Решение по делу № 2А-128/2025 от 11.03.2025

Административное дело №2а-128/2025

УИД: 05RS0035-01-2025-000100-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д., с участием помощника прокурора Ногайского района Алиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Ногайскому району РД ФИО1 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из доводов административного искового заявления следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Ленинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора, с ним организована профилактическая работа в установленном порядке. За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из изложенного следует, что ФИО2 на путь исправления не встал.

На основании изложенного, просит суд установить следующее дополнительное ограничение в отношении ФИО2: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца по доверенности инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО6 и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО7 полагал возможным удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по <адрес>, поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему письменные документы, выслушав заключение представителя прокуратуры, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изучением приложенных к заявлению материалов установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 1ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч.3 и 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Дагестан по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД; запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; возложения обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов утра.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2, составленного инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 в период наложения под административным надзором, совершено 2 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из исследованных письменных материалов, ФИО2 имея непогашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио начальника ОМВД России по <адрес> РД о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; возложить на него обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в апелляционную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов