Решение по делу № 2А-242/2022 от 06.06.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2022 г.

Дело 2а-242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Бор 24 мая 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, заинтересованного лица ГУФСИН России по Нижегородской области – К.У.А. (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ о признании незаконными постановлений ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о наложении дисциплинарных взысканий и исключении сведений о них из материалов личного дела.

В последствии административный истец уточнил заявленные требования, просил признать незаконными дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 25.02.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 05.03.2021 г., объявления выговора от 18.03.2021 г., объявления выговора от 18.03.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 18.03.2021 г., объявления выговора от 25.03.2021 г., объявления выговора от 25.03.2021 г., объявления выговора от 25.03.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 25.03.2021 г., признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.03.2021 г., перевода осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания от 25.03.2021 г., перевода осужденного в помещение камерного типа на срок 5 месяцев от 16.04.2021 г., объявления выговора от 22.04.2021 г., объявления выговора от 22.04.2021 г., объявления выговора от 22.04.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 23.04.2021 г., объявления выговора от 29.04.2021 г., объявления выговора от 29.04.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 07.05.2021 г., объявления выговора от 07.05.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 13.05.2021 г., объявления выговора от 20.05.2021 г., объявления выговора от 20.05.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 20.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 03.06.2021 г., объявления выговора от 03.06.2021 г., объявления выговора от 03.06.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 04.06.2021 г.

В обоснование заявленных требований административным истцом было указано на нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания, а также несогласие с вменяемым нарушениями.

Также административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании ответчика виновным в нарушении ст.17, 21 Конституции РФ, ст.12 УИК РФ и взыскании компенсации в размере 700 000 рублей.

В последствии административный истец пояснял, что просит взыскать компенсацию в размере 700 000 руб. в связи с тем, что постановление от 20.058.2021 г. о водворении в ШИЗО на срок 15 суток является незаконным и принято с нарушением установленного порядка.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 24.02.2022 года административные дела объединены в одно производство.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 28.04.2022 г. требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органами государственной власти, в размере 700 000 рублей выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, установлено, что предметом рассмотрения настоящего административного дела является законность и обоснованность наложенных на С.В.Л. дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 25.02.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 05.03.2021 г., объявления выговора от 18.03.2021 г., объявления выговора от 18.03.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 18.03.2021 г., объявления выговора от 25.03.2021 г., объявления выговора от 25.03.2021 г., объявления выговора от 25.03.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 25.03.2021 г., признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.03.2021 г., перевода осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания от 25.03.2021 г., перевода осужденного в помещение камерного типа на срок 5 месяцев от 16.04.2021 г., объявления выговора от 22.04.2021 г., объявления выговора от 22.04.2021 г., объявления выговора от 22.04.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 23.04.2021 г., объявления выговора от 29.04.2021 г., объявления выговора от 29.04.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 07.05.2021 г., объявления выговора от 07.05.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 13.05.2021 г., объявления выговора от 20.05.2021 г., объявления выговора от 20.05.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 20.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 27.05.2021 г., объявления выговора от 03.06.2021 г., объявления выговора от 03.06.2021 г., объявления выговора от 03.06.2021 г., водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 04.06.2021 г., всего в количестве 33 взыскания.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Первоначально ФИО1 суду пояснял, что вменяемые нарушения порядка отбывания наказания не совершал, доказательств, подтверждающих совершение данных правонарушений, стороной административного ответчика не представлено. Все лица, указанные в актах, являются заинтересованными. Сведений о том, что он отказывался давать объяснения и подписывать акты, нет. Наоборот, от дачи объяснений он не отказывался.

В последствии административный истец пояснял, что, несмотря на совершение ряда вменяемых ему нарушений, полагает, что администрацией исправительного учреждения порядок наложений дисциплинарных взысканий был нарушен, повторяя доводы об отсутствии сведений об отказе ФИО1 от дачи письменных объяснений.

Относительно оспариваемых нарушений ФИО1 указал, что объяснение от 25.02.2021 г., согласно которому ФИО1 признает факт нарушения формы одежды в виде расстёгнутой верхней пуговицы, было написано им под давлением, так как ему обещали за данное нарушение назначить дисциплинарный штраф.

Относительно нарушения от 02.03.2021 г., по которому ФИО1 05.03.2021 г. был водворен в ШИЗО на срок 15 суток, административный истец пояснил, что так и было, но это произошло из-за того, что постельные принадлежности были выданы ранее и ФИО1, посчитав количество осужденных в камерах ШИЗО, сколько времени уходит на осмотр одного осужденного, пришел к выводу, что уже наступило время отбоя.

При этом на вопросы суда ФИО1 пояснил, что при наступлении отбоя свет в помещениях ШИЗО отключается, однако в тот момент, когда ФИО1 лег свет еще горел. Таким образом, ФИО1 полагает, что раз ему были выданы спальные принадлежности, спальное место было опущено, он мог лечь, но не спать, что и сделал.

С нарушениями от 13.03.2021 г. и 14.03.2021 г. (взыскания в виде выговоров от 18.03.2021 г.) административный истец не согласен в полном объеме, указывая, что всегда здоровается с сотрудниками администрации, а когда обращается к сотруднику – делает доклад. Полагает, что отсутствуют доказательства совершения дисциплинарного нарушения.

Относительно нарушения от 15.03.2021 г. (взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток от 18.03.2021 г.) административный истец подтвердил, что закрывал видеокамеру, однако полагает, что у него должны были взять объяснение и у других осужденных, которые находились с ним вместе тоже. Утверждает, что это было 14 марта, закрыть камеру в 08 час. 40 мин. не мог, так как в это время идет утренний обход.

Относительно нарушения от 02.06.2021 г. (взыскание в виде выговора от 03.06.2021 г.) ФИО1 пояснил, что замок со спального места не срывал, при этом подтвердил, что на спальном месте лежал.

ФИО1 полагает, что административным ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении нарушений, нет ни одного объяснения. На административную комиссию. ФИО1 не приглашался, кроме 25.02.2021 г.

Ссылаясь на п.30 п.2 Минимальных стандартных правил, ФИО1 указал, что никто не может подвергаться наказанию, не получив возможности высказаться по нарушению. Административного истца должны были привести на административную комиссию, где дать возможность высказать свою позицию. Психолог объясняла С.В.Л., что характеристика дается на административной комиссии, но ФИО1 ни на одной комиссии не присутствовал, ему не было предоставлено право на защиту.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, заинтересованного лица ГУФСИН России по Нижегородской области К.У.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что административным истцом допущены нарушения Правил внутреннего распорядка, за которые на него наложены дисциплинарные взыскания, соответствующие их тяжести с учетом личности осужденного. Совершение ФИО1 нарушений Правил внутреннего распорядка в полной мере подтверждается материалами, имеющимися в личном деле осужденного.

Ранее письменные возражения по заявленным требованиям были приобщены судом к материалам административного дела.

Административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации, заинтересованные лица начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, заместитель начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальник отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области К.А.И. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Административным ответчиком Министерством финансов Российской Федерации в материалы дела представлены письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым административный ответчик в удовлетворении административного иска просит отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, обозрев материалы личного дела осужденного ФИО1 (том №№2, 3) оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях, согласно ч.1 ст.82 УИК РФ, - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (далее - УИК РФ).

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В случае, если в течение одного года осужденным совершено повторное нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, такое нарушение может быть признано злостным (ч.2 ст.116 УИК РФ).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания (ч.4 ст.122 УИК РФ).

Положениями ст.117 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа (ч.ч.1, 2, 4, 5).

Согласно ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение одного года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, осужденные обязаны выполнять требования законов РФ и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды установленного образца и пришиваются осужденными к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы). При водворении осужденных в штрафной изолятор, переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки пришиваются к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания) (п.16).

Осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте (п.18).

Осужденным запрещается: выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время (п.17). Осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается: вмешиваться в работу электро-, сантехнического оборудования, без разрешения администрации ИУ производить ремонт сантехники или регулировку освещения в камере; заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние (п.168).

В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств (п.20).

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу положений ч.1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Судом в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств, а также с четом пояснений участников процесса, сопоставив представленные в материалы дела доказательства с материалами личного дела административного истца ФИО1, достоверно установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 20.09.2016 г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.30 ч.3, 2258.1 ч.4 п. «а», 64 (6 эпиз.), 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «а, г», 64, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.21.2016 г. приговор изменен, считать осужденным по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 64 (6 эпиз.), 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «а,г», 64, 69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание отбывает с 02.05.2017 г.

25.02.2021 г. в 07 час. 10 мин. при обходе отряда №6 осужденный ФИО1 находился в отряде с нарушением установленной формы одежды и имел неопрятный внешний вид, а именно – верхняя пуговица куртки х/б была не застегнута, тем самым ФИО1 нарушил правила внутреннего распорядка ИУ гл.3 п.16.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ЗДПНК дежурной части ОБ С.М.С. от 25.02.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора ОБ Б.Н.Н. от 25.02.2021 г.,

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.02.2021 г., согласно которым последний вину признал, указал, что была расстёгнута верхняя пуговица, впредь обязался не допускать нарушений,

- справкой начальника отряда ОВРсО Т.М.А. от 25.02.2021 г.,

- выпиской из приказа начальника ФКУ КИ-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от 07.08.2020 г. №335, устанавливающим установленную форму и вид одежды осужденных,

- дневником индивидуальной воспитательной работы с осужденными по состоянию на 25.02.2021 г.,

- постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор на срок 14 суток от 25.02.2021 года с медицинским заключением от 25.02.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в штрафном изоляторе.

С постановлением о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен 25.02.2021 г., что подтверждается его личной подписью.

02.03.2021 г. в 20 час. 45 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения было установлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере №3 ШИЗО, нарушил распорядок дня, а именно находился на своем спальном месте до команды отбой без разрешения сотрудника администрации, чем нарушил п.п.16, 17 гл.3 ПРВ ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ Ш.Ю.С. от 02.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ И.К.С. от 02.03.2021 г.,

- фотоматериалом,

- распорядком дня в ШИЗО/ПКТ, утв.приказом начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от 20.02.2021 г. №96, согласно которому время отбоя в 21:00 час.,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В., от 04.03.2021 г.,

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым последний признает факт того, что 02.03.2021 г. в 20 час. 40 мин. он лег на спальное место,

- постановлением о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 05.03.2021 г., с которым ФИО1 отказался знакомиться,

- актом об отказе от подписи в постановлении на водворение в ШИЗО от 12.03.2021 г.,

- медицинским заключением от 12.03.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО,

- дневником индивидуальной воспитательной работы по состоянию на 04.03.2021 г.

13.03.2021 г. в 08 час. 53 мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ было установлено, что ФИО1 поздоровался, но не представился по полной форме сотрудникам администрации, чем нарушил п.п.18 гл.4 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ДПНК Л.А.Г. от 13.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ С.М.С. от 13.03.2021, согласно которому 14.03.2021 г. в 08 час. 35 мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ было установлено, что ФИО1 поздоровался, но не представился по полной форме сотруднику администрации,

- актами от 13.03.2021 г. и 18.03.2021 г. об отказе ФИО1 от дачи письменных объяснений, подписанными сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 18.03.2021 г.,

- постановлением о применении взыскания в виде выговора от 18.03.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался (акт от 18.03.2021 г.).

14.03.2021 г. в 08 час. 35 мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ было установлено, что ФИО1 поздоровался, но не представился по полной форме сотруднику администрации, а в 09 час. 10 минут закрыл две камеры видеонаблюдения бумагой, чем нарушил п.п.18 гл.4 и р.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ДПНК Б.М.В. от 14.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Т.В.Д., согласно которому 14.03.2021 г. в 08 час. 35 мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ было установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №5 ШИЗО, поздоровался, но не представился по полной форме сотруднику администрации, а в 09 час. 10 минут закрыл две камеры видеонаблюдения бумагой. При этом суд приходит к выводу, что указание в рапорте Т.В.Д. датой его составления ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской, поскольку представленными материалами, а также материалами личного дела подтверждается, что описанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Г.Л.А. от 14.03.2021 г., согласно которому 14.03.2021 г. в 09 час. 10 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1 в камере №5 ШИЗО закрыл две камеры видеонаблюдения,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1 установлено, что на фотографиях имеется изображение административного истца, закрывающего камеры видеонаблюдения,

- актами от 14.03.2021 г. и 18.03.2021 г. об отказе ФИО1 от дачи письменных объяснений, подписанными сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 18.03.2021 г.,

15.03.2021 г. в 08 час. 40 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 закрыл две камеры видеонаблюдения бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ С.Е.В. от 15.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ З.А.В. от 15.03.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлено, что на фотографиях имеется изображение административного истца, закрывающего камеры видеонаблюдения,

- актами от 15.03.2021 г. и 18.03.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 18.03.2021 г.,

- постановлением о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 18.03.2021 г., с медицинским заключением от 27.03.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением о водворении в ШИЗО от 18.03.32021 г. ФИО1 был ознакомлен 27.03.2021 г., что подтверждается его личной подписью.

17.03.2021 г. в 08 час. 59 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №14 ШИЗО, замазал камеру видеонаблюдения зубной пастой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ Ш.Ю.С. от 17.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ С.А.И. от 17.03.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлено, что на фотографиях имеется изображение административного истца, замазывающего камеру видеонаблюдения,

- актами от 17.03.2021 г. и 23.03.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 23.03.2021 г.,

- постановлением о применении взыскания в виде выговора от 25.03.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался (акт от 25.03.2021 г.).

21.03.2021 г. в 05 час. 57 мин. ФИО1, содержащийся в камере №4 ШИЗО, при выходе из камеры для сдачи постельных принадлежностей не поздоровался с сотрудником администрации, чем нарушил п.18 гл.4 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Л.А.В. от 21.03.2021 г.,

- рапортом ЗДПК С.М.С. от 21.03.2021 г.,

- актами от 21.03.2021 г. и 23.03.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 23.03.2021 г.,

- постановлением о применении взыскания в виде выговора от 25.03.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом. При этом суд приходит к выводу, что указание в акте датой его составления 23.03.2021 г. является технической опиской, поскольку сам акт, также как и постановление, содержат сведения о том, что мера взыскания применена к С.В.Л. 25.03.2021 г.

19.03.2021 г. в 14 час. 22 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №4 ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно – голый торс без курки х/б и нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ С.Е.В. от 19.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ З.А.В. от 19.03.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлено, что административный истец в указанное время находится в камере ШИЗО с голый торс без курки х/б и нагрудного отличительного знака,

- актами от 19.03.2021 г. и 23.03.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 23.03.2021 г.,

- постановлением о применении взыскания в виде выговора от 25.03.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 25.03.2021 г.

20.03.2021 г. в 19 час. 57 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №4 ШИЗО, замазал камеру видеонаблюдения зубной пастой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Г.Н.Н. от 20.03.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Л.А.М. от 20.03.2021 г.,

- актами от 20.03.2021 г. и 24.03.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО Ч.Д.В. от 24.03.2021 г.,

- постановлением о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 25.03.2021 г., с медицинским заключением от 11.04.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением о водворении в ШИЗО от 25.03.32021 г. ФИО1 был ознакомлен 11.04.2021 г., что подтверждается его личной подписью.

25.03.2021 г. постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, установив, что в течение года ФИО1 допустил повторно нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом данные нарушения ФИО1 был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, обоснованно принял постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Для признания лица злостным нарушителем достаточно установления факта неоднократного, т.е. более одного, наказания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в связи с чем ошибочное указание в исследуемом постановлении от 25.03.2021 г. на постановление от 20.02.2021 г. о водворении в ШИЗО на срок 15 суток (отсутствие данного постановления в материалах личного дела), при условии установления факта наличия иных неотмененных взысканий в виде водворения в ШИЗО в количестве более одного, не свидетельствует о незаконности постановления от 25.03.2021 г. о признании ФИО1 злостным нарушителем.

С постановлением о признании злостным нарушителем от 25.03.2021 г. ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Одновременно с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания, в соответствии с положениями ч.4 ст.122 УИК РФ, ФИО1 был переведен в строгие условия отбывания наказания.

14.04.2021 г. в 13 час. 46 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №1 ШИЗО, замазал две камеры видеонаблюдения зубной пастой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ А.Ю.С. от 14.04.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Г.Н.Н. от 14.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлен факт замазывания административным истцом камер видеонаблюдения зубной пастой,

- актами от 14.04.2021 г. и 22.04.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 22.04.2021 г.,

- постановлением о применении взыскания в виде выговора от 22.04.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 22.04.2021 г.

15.04.2021 г. в 12 час. 54 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №1 ШИЗО, замазал камеру видеонаблюдения зубной пастой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Г.Л.А. от 15.04.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Т.В.Д. от 15.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлен факт замазывания административным истцом камеры видеонаблюдения зубной пастой,

- актами от 15.04.2021 г. и 22.04.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 22.04.2021 г.,

16.04.2021 г. в 13 час. 30 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №1 ШИЗО, заклеил камеру видеонаблюдения бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ П.Е.С. от 16.04.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ З.А.В. от 16.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлен факт заклеивания камеры видеонаблюдения,

- актами от 16.04.2021 г. и 22.04.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 22.04.2021 г.,

18.04.2021 г. в 13 час. 06 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №1 ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения туалетной бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Г.Н.Н. от 18.04.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ С.А.И. от 18.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлен факт совершения ФИО1 нарушения ПВР ИУ, а именно п.168 гл.24,

- актами от 18.04.2021 г. и 22.04.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 22.04.2021 г.,

- постановлением о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 23.04.2021 г., с медицинским заключением от 26.04.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО, от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 26.04.2021 г.

26.04.2021 г. в 15 час. 14 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1 замазал камеру видеонаблюдения зубной пастой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ П.Е.С. от 26.04.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ С.А.И. от 26.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлен факт закрытия камеры видеонаблюдения,

- актами от 26.04.2021 г. и 29.04.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 29.04.2021 г.,

- постановлением о применении взыскания в виде выговора от 29.04.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 29.04.2021 г.

26.04.2021 г. в 10 час. 22 мин. в ходе ведения надзора по средствам видеонаблюдения установлено, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения туалетной бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ П.Е.С. от 26.04.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ С.А.И. от 26.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, согласно которому установлен факт закрытия камеры видеонаблюдения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 29.04.2021 г.,

02.05.2021 г. в 08 час. 32 мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ было установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №14 ШИЗО, находился с нарушением установленной формы одежды, а именно – без костюма х/б (в трусах), чем нарушил п.16 гл.3 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ З.А.В. от 02.05.2021 г.,

- рапортом ДПНК М.Д.В. от 02.05.2021 г.,

- актами от 02.05.2021 г. и 07.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 07.05.2021 г.,

- постановлением о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 07.05.2021 г., с медицинским заключением от 11.05.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО, от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 11.05.2021 г.

01.05.2021 г. в 08 час. 40мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №14 ШИЗО, поздоровался, но не представился по полной форме, чем нарушил п.18 гл.4 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ДПНК Б.М.В. от 01.05.2021 г.,

- рапортом заместителя начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Р.Д.В. от 01.05.2021 г.,

- актами от 01.05.2021 г. и 07.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 07.05.2021 г.,

- постановлением об объявлении выговора от 07.05.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 07.05.2021 г.

06.05.2021 г. в 08 час. 44 мин. при утреннем обходе ШИЗО/ПКТ установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №14 ШИЗО, поздоровался, но не представился по полной форме при обращении к сотруднику администрации, чем нарушил п.18 гл.4 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ДПНК М.Д.В. от 06.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ М.И.А. от 06.05.2021 г.,

- актами от 06.05.2021 г. и 13.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 13.05.2021 г.,

- постановлением о водворении в ШИЗО от 13.05.2021 г., с медицинским заключением от 26.05.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО, от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 26.05.2021 г.

18.05.2021 г. в 20 час. 31 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения курткой х/б, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ Ш.Ю.С. от 18.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ В.А.С. от 18.05.2021 г.,

- актами от 18.05.2021 г. и 20.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 20.05.2021 г.,

- постановлением об объявлении выговора от 20.05.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 20.05.2021 г.

13.05.2021 г. в 15 час. 16 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ Ш.Ю.С. от 13.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ И.К.С. от 13.05.2021 г.,

- актами от 13.05.2021 г. и 20.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 20.05.2021 г.,

22.05.2021 г. в 17 час. 09 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, заклеил камеру видеонаблюдения туалетной бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ С.Е.В. от 22.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ К.А.А. от 22.05.2021 г.,

- актами от 22.05.2021 г. и 27.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 27.05.2021 г.,

- постановлением об объявлении выговора от 27.05.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 27.05.2021 г.

26.05.2021 г. в 01 час. 00 мин. во время обхода ШИЗО/ПКТ установлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, закрыл смотровой глазок камерной двери штанами, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ, которым установлен запрет, в том числе, на закрытие осужденными смотровых глазков.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом заместителя начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Р.Д.В. от 26.05.2021 г., согласно которого им во время обхода ШИЗО и ПКТ установлен факт нарушения ПВР ИУ,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Т.А.С. от 26.05.2021 г., повторяющим факты, изложенные в рапорте заместителя начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Р.Д.В. от 26.05.2021 г.,

- актами от 26.05.2021 г. и 27.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 27.05.2021 г.,

26.05.2021 г. в 15 час. 25 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, находился с нарушением установленной формы одежды, а именно – голый торс (без костюма х/б и нагрудного отличительного знака), чем нарушил п.16 гл.3 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ С.Е.В. от 26.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ К.А.А. от 26.05.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, подтверждающим факт нахождения ФИО1 с нарушением установленной формы одежды,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 27.05.2021 г.,

24.05.2021 г. в 08 час. 55 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, заклеил камеру видеонаблюдения бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ П.Е.С. от 24.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ А.Ю.С. от 24.05.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, подтверждающим факт заклеивания камеры видеонаблюдения,

- актами от 24.05.2021 г. и 27.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 27.05.2021 г.,

20.05.2021 г. в 09 час. 20 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, замазал камеру видеонаблюдения зубной пастой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ П.Е.С. от 20.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ С.А.А. от 20.05.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела, в сравнении с фотоматериалом, имеющемся в личном деле осужденного ФИО1, подтверждающим факт нарушения ПВР ИУ,

- актами от 20.05.2021 г. и 27.05.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 27.05.2021 г.,

01.06.2021 г. в 08 час. 56 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, заклеил камеру видеонаблюдения бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ П.Е.С. от 01.06.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ А.Ю.С. от 01.6.2021 г.,

- актами от 01.06.2021 г. и 03.06.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 03.06.2021 г.,

- постановлением об объявлении выговора от 03.06.2021 г., от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 03.06.2021 г.

02.06.2021 г. в 10 час. 43 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, без разрешения сотрудников администрации сорвал замок с лигиматора, опустил его и лег, тем самым оборудовал спальное место, чем нарушил п.17 гл.3 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ Ш.Ю.С. от 02.06.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Т.А.С. от 02.06.2021 г.,

- актами от 02.06.2021 г. и 03.06.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 03.06.2021 г.,

Также при рассмотрении настоящего дела административный истец не оспаривал, что лежал на спальном месте.

03.06.2021 г. в 05 час. 30 мин. установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, при сдаче постельных принадлежностей находился с нарушением установленной формы, а именно – без костюма х/б (в трусах), чем нарушил п.16 гл.3 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом ЗДПНК С.Р.В. от 03.06.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Т.А.С. от 03.06.2021 г.,

- актами от 03.06.2021 г. и 03.06.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 03.06.2021 г.,

- распорядком дня ШИЗО и ПКТ, утв.приказом начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от 20.02.2021 г. №96, согласно которому подъем в ШИЗО/КТ 05:00-05:05,

30.05.2021 г. в 10 час. 28 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлено, что ФИО1, содержащийся в камере №15 ШИЗО, заклеил камеру видеонаблюдения туалетной бумагой, чем нарушил п.168 гл.24 ПВР ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ С.Е.В. от 30.05.2021 г.,

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Г.И.А. от 30.05.2021 г.,

- актами от 30.05.2021 г. и 03.06.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 03.06.2021 г.,

- постановлением о водворении в ШИЗО на 15 суток от 04.06.2021 г., с медицинским заключением от 25.06.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением ФИО1 был ознакомлен, не согласен, что подтверждается личной подписью.

Также установлено, что 16.04.2021 г. ФИО1 за нарушение, допущенное 13.04.2021 г. в 15 час. 24 мин. в виде заклеивания камеры видеонаблюдения туалетной бумагой, постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области переведен в помещение камерного типа на срок 5 месяцев.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допущено нарушение ПВР ИУ, подтверждаются:

- рапортом оператора группы надзора ОБ М.Е.Ю. от 13.04.2021 г.,

- рапортом заместителя начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Р.Д.В. от 13.04.2021 г.,

- фотоматериалом, представленным в материалы настоящего дела,

- актами от 13.04.2021 г. и 15.04.2021 г., согласно которым ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, акты составлены и подписаны сотрудниками исправительного учреждения,

- справкой начальника отряда ОВРсО К.А.М. от 13.04.2021 г.,

- постановлением от 25.03.2021 г. о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

- выпиской из протокола заседания комиссии от 15.04.2021 г.,

- постановлением о переводе в ПКТ от 16.04.2021 г., с медицинским заключением от 11.05.2021 г. о возможности содержания ФИО1 в ПКТ, от подписания которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от 11.05.2021 г.

Часть 1 статьи 59 КАС РФ определяет, что доказательствами по административному делу являются сведения об определенных фактах, и действует во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, в том числе с положениями его статьи 62, согласно которой обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; при этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3).

Кроме того, в силу положений статьи 84 данного Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности; при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иные письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документов, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 3, 5 и 8).

Таким образом, с учетом приведённых выше правовых норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что должностными лицами ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области правильно установлены перечисленные выше факты нарушения осужденным ФИО1 п.7, 16, 17, 18, 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР).

Нарушения ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлены представленными в материалы дела доказательствами: рапортами должностных лиц, зафиксировавшими факт совершения нарушений, фотоматериалами. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и относимыми.

Отсутствие письменных объяснений ФИО1 по факту выявленных нарушений об обратном не свидетельствует. Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами - актами об отказе административного истца от дачи письменных объяснений, акты подписаны уполномоченными должностными лицами.

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, к осужденному С.В.Л. применялись предусмотренные ст. 115 УИК РФ взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевод в строгие условия отбывания наказания, перевод ФИО1, признанного на момент наложения взыскания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в помещение камерного типа.

Применение данных взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде объявления устного выговора и постановлений, приняты надлежащими должностными лицами и исполнены также в установленный срок (не более 30 дней).

Таким образом, судом установлено, что административный истец, являющийся осужденным и отбывающий срок наказания в исправительной колонии строгого режима, своими действиями нарушил вышеприведенные нормы УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Оснований признания вышеуказанных доказательств не допустимыми у суда нет, и они не опровергнуты в суде иными достоверными доказательствами.

Поскольку нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административная комиссия как орган, уполномоченный на решение вопроса о привлечении к административной ответственности, не предусмотрен, суд приходит к выводу, что не проведение административной комиссии и неучастие ФИО1 в ней, при условии соблюдения прав осужденного путем предоставления возможности дачи письменных объяснений, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов административного истца и не влекут удовлетворение административного иска.

Доводы административного истца о том, что возможность дать объяснения по данным фактам ему не предоставлялась, от дачи пояснений он не отказывался, при проведении проверок не изучались и не приобщались к материалам проверок записи камер, являются не состоятельными, не обоснованными, и не подтверждаются соответствующими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может признать законным постановление о водворении ФИО1 в ШИЗО на срок 15 суток от 20.05.2021 г. по следующим основаниям.

Постановлением от 20.05.2021 г. на С.В.Л. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток за то, что 16.05.2021 г. в 18 час. 30 мин. в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения установлен факт нарушения ФИО1 п.168 гл.24 ПВР ИУ, а именно – ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения бумагой.

Факт нарушения ФИО1 ПВР ИУ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, положениями ч.1 ст.117 УИК РФ установлено, что взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, за нарушение, допущенное ФИО1 16.05.20251 г., последний подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток.

Постановление о водворении в ШИЗО принято начальником ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области 20.05.2021 г., т.е. в установленный ч.1 ст.117 УИК РФ срок. Вместе с тем, согласно материалам дела, взыскание от 20.05.2021 г. исполнено должностными лицами исправительного учреждения 23.06.2021 г., т.е. по истечении установленного 30-ти дневного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении порядка исполнения наложенного взыскания и удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ о признании незаконными постановлений ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о наложении дисциплинарных взысканий удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление о водворение осужденного в штрафной изолятор на срок 15 суток от 20.05.2021 г.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ о признании незаконными постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 25.02.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 05.03.2021 г., постановления об объявлении выговора от 18.03.2021 г., постановления об объявлении выговора от 18.03.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 18.03.2021 г., постановления об объявлении выговора от 25.03.2021 г., постановления об объявлении выговора от 25.03.2021 г., постановления об объявлении выговора от 25.03.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 25.03.2021 г., постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.03.2021 г., постановления о переводе осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания от 25.03.2021 г., постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа на срок 5 месяцев от 16.04.2021 г., постановления об объявлении выговора от 22.04.2021 г., постановления об объявлении выговора от 22.04.2021 г., постановления об объявлении выговора от 22.04.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 23.04.2021 г., постановления об объявлении выговора от 29.04.2021 г., постановления об объявлении выговора от 29.04.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 07.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 07.05.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 13.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 20.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 20.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 27.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 27.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 27.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 27.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 27.05.2021 г., постановления об объявлении выговора от 03.06.2021 г., постановления об объявлении выговора от 03.06.2021 г., постановления об объявлении выговора от 03.06.2021 г., постановления о водворении в ШИЗО на срок 15 суток от 04.06.2021 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова