№ 2-4972/2022
55RS0004-01-2022-008055-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО заключен кредитный договор №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 204 765 руб. 76 коп., состоящая из задолженности по основному долгу и процентам. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ По информации истца наследником заемщика является супруга умершего - ответчик ФИО1 Просит взыскать с нее указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 5 247 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, стоимость принятого ей наследственного имущества после смерти супруга значительно ниже заявленных исковых требований.
Исследовав доводы иска и материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых.
Возврат кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно.
В связи с нарушением обязательств по возврату указанного выше кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 204 765 руб. 76 коп., состоящая из задолженности по основному долгу и процентам.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке после смерти заемщика ФИО, является его супруга - ответчик ФИО1, которая обратилась к нотариусу после смерти мужа и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля ВАЗ-21053 и денежные вклады в ПАО «Сбербанк», что следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО2
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, что следует из искового заявления и ответчиком не оспаривается.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последняя оплата по возврату кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ - за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, частично, в виде оплаты процентов в размере 341 руб. 81 коп.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет возврата кредита не производилось.
Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своих прав на возврат кредита и процентов по нему.
На дату окончания срока кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредиту также не была погашена, о чем истцу должно быть известно ДД.ММ.ГГГГ
Однако обращение истца в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец действительно пропустил трехлетний срок исковой давности по своим требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по всем требованиям истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО - ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 204 765 руб. 76 коп. и расходов по оплате госпошлины 5 247 руб. 66 коп. – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ