КОПИЯ
Дело № 2-301/2025
42RS0019-01-2024-004657-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,
При секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
10 июня 2025 года
гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность в размере 110 527,96 руб., пени 48 931,21 руб. за жилое помещение по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины 5 783,78 руб. с ответчиков солидарно.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. По адресу г.<адрес>, собственником которого являются ответчики, числится задолженность по оплате жку.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечен соответчик ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил возражения в письменной форме.
Ответчики ФИО3,ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, ФИО2 ранее подано письменное заявление о применении срока исковой давности, а позднее об отказе от этого заявления.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, является Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно пунктам 1,2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.
В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 19 данного Закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.
Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу пункта 14 части 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.24 вышеназванного постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу г.<адрес> являются ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли) и с ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли) и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли), что подтверждается материалами дела (выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривается сторонами.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы только ФИО2 и ФИО1, проживают фактически. Ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.210 ГК РФ, 153 ЖК РФ все долевые собственники несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своим долям в праве собственности.
При этом, ответчиками в материалы дела представлено соглашение, заключенное между долевыми собственниками жилого помещения по <адрес>, согласно которому ФИО3 и ФИО1 передали свои доли в доверительное управление ФИО2 в части оплаты жку с возмещением понесенных им затрат. ФИО2 не оспорил, что собственниками заключено такое соглашение, не оспаривает, что он оплачивает все жилищные и коммунальные услуги, не согласен только с требованиями ООО «Энерготранзит» ввиду отсутствия централизованного отопления в жилом помещении ответчиков, и, соответственно, неиспользования услуг, предоставляемых истцом, в заявленном объеме. При этом, обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемой в места общего пользования (подъезд) не оспаривает, не согласен только с начислением платы за жилое помещение.
ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги в соответствии с Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 25.11.2022 № 655 Постановление РЭК Кузбасса от 25.11.2022 N 655 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.12.2021 N 784 "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы" в части периода с 01.12.2022 по 31.12.2023", долгосрочными тарифами ООО «ЭнергоТранзит» на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на период с 01.01.2022по 31.12.2026, Постановлением РЭК Кузбасса от 25.11.2022 N 654 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.12.2021 N 783 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы" в части периода с 01.12.2022 по 31.12.2023", Постановлением РЭК Кузбасса от 25.11.2022 N 652, Постановлением РЭК Кузбасса от 25.11.2022 N 652 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 10.12.2020 N 533 "Об установлении ООО "ЭнергоТранзит" долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на теплоноситель, реализуемый на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2021 - 2023 годы", в части периода с 01.12.2022 по 31.12.2023".
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по адресу г.<адрес> в соответствии с установленными тарифами за период с 01.06.2020 по 28.02.2025 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения составляет 110 527,96 руб., а также, начислена пеня 48 931,21 руб.
Расчеты произведены в соответствии с тарифами, установленными вышеназванными Постановлениями региональной энергетической комиссии КО.
Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, с собственников жилого помещения подлежит взысканию пеня. Ответчики не представили доказательств оплаты задолженности. Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчики расчеты не опровергли, поскольку оспаривают саму обязанность оплаты отопления за жилое помещение ввиду отсутствия радиаторов отопления в жилом помещении.
Так, ответчики в своих возражениях ссылаются на отключение квартиры от централизованного отопления с 2001 года.
В материалы дела представлено заявление ФИО2 от 15.10.2001, с его слов поданное в МП ЕКРЦ (ликвидировано в 2004 году) об отключении отопительных приборов (батареи). На заявлении имеется рукописная отметка сотрудника бухгалтерии об отмене начислений за отопление ввиду неиспользования жильцом квартиры приборов отопления. Данное заявление не имеет иной информации, в том числе печати муниципального предприятия, в связи с чем, установить куда именно оно подано, кем принято, чья подпись стоит в заявлении, не представляется возможным.
Между тем, имеются также копии писем от 2002 года, согласно которым в Комитете ЖКХиБ Администрации г.Новокузнецка действительно находилось заявление ФИО2 о перерасчете коммунальных услуг ввиду неиспользования централизованного отопления, ему производился перерасчет платы за период июнь-август 2002 г., начисления производились только за места общего пользования.
Также, представлен Акт от 26.12.2003, составленный начальником сантехучастка и инженером ПТО, согласно которому произведен осмотр системы отопления в квартире по <адрес> и установлено, что произведен демонтаж системы отопления, приборы отопления отключены от центральных стояков отопления, в квартире локальная система отопления (от электричества).
Представителями ООО «ЭнергоТранзит» также составлены Акты от 19.04.2023, согласно которым установлено отсутствие системы отопления в квартире ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2019 г. период N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), в редакции, действующей в спорный период, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.
Материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой дом по <адрес> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии. В квартире ответчиков № индивидуальный прибор учета отопления отсутствует.
В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно п.2 Правил, «внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно- технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставленияисполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); внутриквартирное оборудование - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
Таким образом, радиаторы отопления, а также санитарно-техническое оборудование, при помощи которых осуществляется потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению относится к внутриквартирному оборудованию.
Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
В соответствии с п.54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
На основании указанных Правил ответчик считает, что отключение квартиры от централизованного отопления (демонтаж теплопринимающих радиаторов) и неиспользование услуг отопления ООО «Энерготранзит» подтверждается представленными им документами, поскольку произведенный им демонтаж не противоречит действующему на тот момент (2001 год) законодательству.
При этом, как следует из доводов истца, <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается открытыми сведениями сайта www.reformagkh.ru.
Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
В соответствии с п.42 (1) Правил № 354, в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.
Также, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П при переходе отопления жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения, на индивидуальный квартирный источник тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П).
В настоящее время правовое регулирование отношений в связи с таким переходом, осуществляется гл.4 ЖК РФ о переустройстве жилого помещения, предусматривающей для этого разработку проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (ст. 26), а также ФЗ «О теплоснабжении».
Исходя из конкретных обстоятельств и представленных по делу доказательств, суд полагает, что отсутствие фактического потребления тепловой энергии, должно быть подтверждено в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы. Ответчиком же не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что работы были в установленном порядке согласованы с компетентными органами исполнительной власти и ему выдано разрешение на проведение данных работ и ввод в эксплуатацию альтернативной системы отопления в жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих соблюдение вышеуказанного порядка стороной ответчика не предоставлены ввиду отсутствия документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, соответственно, разделение платы за коммунальную услугу по отоплению связанную с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от платы за коммунальную услугу, предоставленную для отопления жилого помещения, невозможно.
При этом, доводы ответчика, что на момент 2001 года процедура согласования переустройства помещения не требовалась, суд отклоняет.
До вступления в силу ЖК РФ отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергий, регулировались ст. 84 ЖК РСФСР (утратил силу 1 марта 2005 г.) на основании ФЗ от 29.12.2004. Данная статья также предусматривала необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство жилого помещения (переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов).
Как указано выше, ответчик соответствующего разрешения и доказательств согласования переустройства помещения не представил, в связи с чем, суд считает установленным, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, в том числе, горячего водоснабжения и тепловой энергии, так как спорное жилое помещение является неотъемлемой частью многоквартирного дома, через которые проходят внутридомовые стояки и разводящие трубопроводы системы отопления ГВС для всего МКД. При этом, самовольный демонтаж системы отопления без прохождения определенной процедуры согласования, не освобождает собственников от участия в оплате отопления за жилое помещение и отопление мест общего пользования.
Также, суд отмечает, что поскольку ответчик в нарушение абзаца 8 пункта 42(1) Правил N 354 документов, подтверждающих проведение переустройств, истцу не предоставлял, об указанных обстоятельствах истцу стало известно только при рассмотрении настоящего дела в суде, копии документов о переустройстве ответчик истцу также не направлял, а потому в соответствии с абзацем 8 пункта 42 (1) Правил N 354 у истца имелись основания для начисления ответчику платы за отопление в заявленный период.
Соответственно, начисленная ответчикам задолженность произведена обоснованно и предъявлена ко взысканию законно в соответствии с представленным расчетом. При этом, как указано выше, ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности, от которого он впоследствии отказался. Однако, действующим гражданским процессуальным законодательством принятие такого отказа судом не предусмотрено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела истец с настоящими требованиями к должникам ФИО2 и ФИО1 обратился впервые с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2023 года, т.е. на момент подачи данного заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период июнь-август 2020 г. уже был пропущен. Судебный приказ от 07.09.2023 отменен определением от 21.09.2023. С настоящим иском истец обратился в суд 03.06.2024, т.е. по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.06.2020 по 01.06.2021. Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности и суд не усматривает уважительных причин пропуска срока, отсутствие признания задолженности, а также наличие заявленного ходатайства, суд считает необходимым определить подлежащую взысканию задолженность с учетом срока исковой давности, а именно, взыскать задолженность за период июнь 2021 г. – февраль 2025 г., что составляет 89 497,99 руб. При этом суд исходит из следующего расчета :
За период к которому суд применяет срок исковой давности (с 01.06.2020 г. по 01.06.2021 год ) начислено всего за услугу 21029,97 руб. (37,59+1714,50+1651,50+1654,50+1958,11+1938,11+1930,35++64,30+1963,80+1963,70+1913,80+1903,80+64,30+1963,80+64,31+1963,80+230,20=21029,97. Следовательно эта сумма должна быть исключена из расчета задолженности, а именно
110527,96-21029,97= 89 497,99 руб.
Учитывая наличие соглашения по оплате жку между собственниками, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При этом, суд отмечает, что к ответчику ФИО3 взыскатель не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. При таких обстоятельствах, к ответчикам ФИО1, ФИО3 следует отказать. При этом, отказ в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам связан с наличием соглашения между собственниками об оплате жку, а не отсутствия законных оснований для предъявления настоящих исковых требований.
Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате жку и сроков внесения оплат, начислена пеня. Разрешая данное требование, проверив расчет суммы пени, представленный истцом, суд признает его верным. При этом, суд принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, частичное удовлетворение требований и считает возможным снизить начисленную истцом сумму с учетом положений ст.333 ГК РФ до 10 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании указанной нормы в пользу ООО «ЭнергоТранзит» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919,04 руб., которую истец оплатил при обращении в суд. Доказательств уплаты госпошлины в большем размере суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, прож. г.<адрес>) в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) задолженность по оплате предоставленного ресурса за период с 01.06.2021 по 28.02.2025 в размере 89 497,99 рублей, пени 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 919,04 рублей.
Мотивированное решение составлено 26.06.2025.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-301/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.