Дело № 2-5338/2023 (УИД 78RS0002-01-2022-014731-21)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в сумме 140 000 руб., процентов на невозвращенную в срок сумму займа, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 242 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 140 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ФИО1 исполнено не было.
Определением Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску ФИО2 к ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в части требования ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 140 000 руб.
Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Судом признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 в указанной выше части принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 в признанной последним части подлежат удовлетворению.
В остальной части ответчик ФИО1 иск не признал, просил уменьшить подлежащие уплате проценты на невозвращенную в срок сумму займа.
Разрешая спор в части требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании процентов на невозвращенную в срок сумму займа, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 242 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Исходя из п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму (сумму займа) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа совершен в письменной форме и подписан сторонами.
Факт передачи займодавцем ФИО2 в собственность заемщика ФИО1 денежных средств в сумме 140 000 руб. последним в судебном заседании не оспаривался ввиду признания иска в части требования истца о взыскании указанной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения предусмотренного договором займа обязательства по возврату суммы займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ года (день принятия судом решения) в размере 31 067 руб. 94 коп. исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
16.10.2020 – 31.12.2020
77
4,25
366
1 251,78
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 304,11
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
604,11
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
958,90
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
864,93
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 221,64
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 087,40
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 610,96
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 825,75
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
510,14
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
3 221,92
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 499,73
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 235,07
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
759,45
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 493,97
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 718,36
19.09.2022 – 23.07.2023
308
7,5
365
8 860,27
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
717,26
15.08.2023 – 21.08.2023
7
12
365
322,19
Итого
31 067,94
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать упомянутые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (день возврата суммы основного долга).
При этом поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не наступил, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 руб. 26 коп. надлежит отказать.
Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 425 руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 196 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 (СНИЛС №) к ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 067 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 140 000 рублей, проценты на невозвращенную в срок сумму займа в размере 31 067 рублей 94 копеек, а также проценты из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 425 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 196 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.