61RS0023-01-2023-004615-15

№ 2-4417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.06.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №13160639, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 73 500 руб. на 126 дней, из которых 3 500 руб. – страховка. 23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №13160639. 23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №13160639. 23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №13160639. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по договору займа, за период с 26.07.2021г по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 170 430 руб. 34 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №13160639, образовавшуюся за период с 26.07.2021г по 23.09.2022г. в размере 170 430 руб. 34 коп., из которых: основной долг 70 470 руб. 34 коп., проценты 95 972 руб. 86 коп., штрафы 3 987 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 608 руб. 61 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал на частичное признание требований, не согласен с начисленными процентами в размере 95 972 руб. 86 коп., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №13160639, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия

По условиям договора ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 73 500 руб. на 126 дней. Способ получения – 70 000 руб. на банковскую карту заемщика, 3 500 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Договором предусмотрена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 69 день – 365% годовых, с 70 дня по 70 день срока займа – 161,37% годовых, с 71 дня по 125 день – 0% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365% годовых. Количество платежей по договору – 9. Первый платеж в сумме 13 319 руб. 66 коп. уплачивается 12.07.2021г. Последующие платежи в сумме 13 319 руб. 66 коп. каждый уплачиваются каждый 14й день после первого платежа.

Кроме того, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора (пропуска клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания специальным кодом, полученным в СМС-сообщении. На номер мобильного телефона ФИО2 прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Таким образом, заемщиком ФИО2 подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик, в случае несогласия с условиями предоставления кредита, был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа с причитающимися процентами в установленный срок не исполнял.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №ММ-Ц-57-09.22, по условиям которого права (требования) по договору займа №13160639 перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

В дальнейшем 23.09.2022г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор №ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022г., согласно которому права (требования) по договору займа №13160639, перешло в ООО «Аврора Консалт».

В свою очередь 23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №13160639, в соответствии с договором №57/09-1 возмездной уступки прав требования (цессии).

В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по договору, образовалась задолженность по договору за период с 26.07.2021г по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 170 430 руб. 34 коп., из которых: основной долг 70 470 руб. 34 коп., проценты 95 972 руб. 86 коп., штрафы 3 987 руб. 14 коп., в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.12.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-6-2613/22 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 170 430 руб. 34 коп., однако определением от 16.01.2023г. указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривалось. К тому же, размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Противоречия расчета взыскиваемой задолженности положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и положениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" судом не выявлено.

Поэтому доводы ответчика о несогласии с начисленными процентами суд находит несостоятельными.

Поскольку ответчиком обязанности по договору не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 170 430 руб. 34 коп., из которых: основной долг 70 470 руб. 34 коп., проценты 95 972 руб. 86 коп., штрафы 3 987 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 608 руб. 61 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №13160639, образовавшуюся за период с 26.07.2021г по 23.09.2022г. в размере 170 430 руб. 34 коп., из которых: основной долг 70 470 руб. 34 коп., проценты 95 972 руб. 86 коп., штрафы 3 987 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 608 руб. 61 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2023г.