Дело *

УИД 65RS0*-53

РЕШЕНИЕ

И*1

05 октября 2022 года *

Поронайский городской суд *

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов, связанных с определением рыночной стоимости машины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк обратилось в суд с иском к *2 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что дата Банк и *2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 015 000 руб. 00 коп. на покупку машины.

В обеспечение надлежащего исполнения данного договора был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, подтвердив их выпиской о перечислении денежных средств на счет *2. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 034 463 руб. 28 коп..

дата направлен заключительный счет, дальнейшее начисление комиссий и процентов не начислялось.

Во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса взыскана задолженность в вышеуказанном размере.

Поскольку денежных средств для погашения задолженности недостаточно, истец запросит взыскать задолженность в размере 41621 руб. 66 коп. (пени и страховая премия), обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 100, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 136 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7448 руб. 65 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Будучи опрошенным в предыдущем судебном заседании ответчик с иском согласился, пояснив, что временные материальные трудности не позволили ему своевременно исполнять обязательства по возврату долга.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Тинькофф Банк» и *2 заключен кредитный договор * на приобретение автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100, категория В, VIN *, 2002 года выпуска, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на покупку данной машины в размере 1 015 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,9 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами в этот же день заключен договор залога автотранспортного средства.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено дата .

Согласно данному требованию по состоянию на дата долг составляет 1 084 463 руб. 28 коп., из них:

- кредитная задолженность – 937876 руб. 25 коп.,

- проценты 96792 руб. 03 коп.,

- иные платы и штрафы – 49795 руб. 00 коп..

До настоящего времени оно не исполнено.

дата на основании заявления Банка нотариусом * *5 совершена исполнительная надпись, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору * за период с дата по дата в сумме 1 034 668 руб. 28 коп., включая 937876 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 96792 руб. 03 коп. – сумма просроченных процентов, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8173 руб. 34 коп..

Задолженность по вышеуказанному договору, помимо вышеуказанных сумм, взысканных на основании исполнительной надписи, составляет 41621 руб. 66 коп., из которой: размер пени на сумму не поступивших платежей – 30000 рублей, страховая премия – 11621 руб. 66 коп..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд отказывает, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с определением рыночной стоимости машины в размере 1000 рублей, суд отказывает, поскольку данное требование производно от требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в удовлетворении которого судом отказано.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7448 руб. 65 коп., которые подтверждаются платежным поручением, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата , сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 41621 руб. 66 коп..

Взыскать с *2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7448 руб. 65 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Land Cruiser 100, категория В, VIN *, 2002 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к *2 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов, связанных с определением рыночной стоимости машины – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Поронайского городского суда от дата , сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек