Дело № 2-58/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 10 августа 2022 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 28 мая 2012 г. ответчик взял у неё по расписке денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязавшись вернуть в течение двух недель с момента подписания данной расписки. Однако, в нарушение условий договоренности, ответчик в указанный срок долг не вернул. Он никогда не отказывался от возврата долга, ссылался на трудное материальное положение. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 983 рубля по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате представительских услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив требования представили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 29.05.2012 по 25.04.2022, составляющую 236414,27 руб., просили взыскать указанную сумму, также расходы по оплате представительских услуг – 50000 руб.

Ответчик ФИО2, не явился, его представитель ФИО3, иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 мая 2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть в течение двух недель с даты подписания расписки.

Установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные распиской не выполнил, денежные средства в указанный срок по настоящее время не вернул.

Суд считает, что в силу ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 300000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

По ходатайству ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Установлено, что 24 августа 2020 г. истцом ФИО1 было подано заявление в отдел полиции №1 «Авиастроительный» о содействии в возврате ФИО2 300 000 рублей, которые она дала ему взаймы 28 мая 2012 г. по расписке.

Опрошенный 1 сентября 2020 г. сотрудником полиции ФИО2 дал письменные пояснения, из которых следует, что он 28 мая 2012 г. взял у ФИО1 взаймы 300 000 рублей сроком на 2 недели. От долга не отказывается, обязуется вернуть по мере возможности частями, так как полной суммы денежных средств на данный момент он не имеет в наличии.

На основании показаний, данных в вышеуказанном объяснении, 2 сентября 2020 г. следователем в отношении ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд данные письменные пояснения расценивает как совершение действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности в отношении основного долга применению не подлежит, требования истца в части взыскания долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Что касается требований о применении срока исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из этого следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании указанных процентов.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском согласно почтовому штемпелю 21.05.2021. Следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 10.08.2022 в сумме 90 973,55 рублей, рассчитанная по следующей формуле - сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Также в соответствии с требованиями истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ на сумму 300000 рублей за период с 11.08.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд в размере 6200 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, суд признает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., и взыскивает их с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска 300 000 рублей. Государственная пошлина, подлежащая доплате, с учетом суммы удовлетворенных требований составляет 2029, 21 рублей и подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 10.08.2022 в сумме 90 973,55 рублей, 20 000 рублей в счет возмещения услуг адвоката и 6200 рублей в возмещение госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ на сумму 300000 рублей за период с 11.08.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 029, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан

Судья:

Решение22.08.2022