УИД № 42RS0040-01-2025-000767-10

Номер производства по делу (материалу) №2-775/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 июля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец – Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует, что 11.02.2014 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>), являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>).

В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

12.05.2016 ФИО1 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) (далее Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 73 900 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа-дата последнего планового платежа по Договору 12.05.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

13.05.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) («Цедент») и Банком «СИБЭС» (АО) («Цессионарий») заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника - ФИО1

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) («Цедент») и ООО «Спасательный круг-Коллект» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе, и задолженность должника - ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

По состоянию на 04.04.2025 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 108 457,41 рублей, в том числе: основной долг - 68697,25 рублей, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 - 27 353,25 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 04.04.2025 - 12406,91 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ №2-2748-2/2024 о взыскании задолженности с должника отменен 17.02.2025.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект»: 108457,41 рублей - задолженность по договору займа, в том числе: 68 697,25 рублей - сумма основного долга; 27 353,25 рублей - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 12406,91 рублей - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 04.04.2025, и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых, по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4254 рубля.

Протокольным определением суда от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен АО Банк «СИБЭС».

Представитель истца – ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месите рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, по <адрес>, однако конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату, с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, АО Банк «СИБЭС» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Определением суда от 31.07.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2016 между ФИО1 и ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» был заключен договор потребительского займа №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 73 900 рублей на срок 72 месяца, срок возврата займа (дата последнего планового платежа по Договору -12.05.2022), с процентной ставкой 16% годовых.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.12-15, 16).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от 12.05.2016 надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнила.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 11.02.2014 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>), являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) (л.д.20).

13.05.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» («Цедент») и Банком «СИБЭС» (АО) («Цессионарий») заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) от 11.02.2014, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника - ФИО1 (л.д.21).

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) («Цедент») и ООО «Спасательный круг-Коллект» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 23).

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника - ФИО1 (л.д. 26).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Спасательный круг-Коллект» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа № от 12.05.2016, заключенному между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 12.05.2016 составляет 108 457 рублей 41 копейка, из которых: 68697 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 27353 рубля 25 копеек – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 12406 рублей 91 копейка – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 04.04.2025 (л.д. 7).

Расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.05.2016 в общем размере 108 457 рублей 41 копейка.

Таким образом, исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4254 рубля, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №650 от 18.06.2024, № 488 от 04.04.2025 (л.д.8-9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2016 в размере 108 457 рублей 41 копейку, из которых:

-68 697 рублей 25 копеек – основной долг

-27 353 рубля 25 копеек – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16.02.2024.

-12 406 рублей 91 копейку – проценты за пользование займом в период с 17.02.2024 по 04.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 рубля, а всего 112 711 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) проценты в размере 16% годовых, начиная с 05.04.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 05.08.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова