Решение по делу № 2-179/2025 от 06.05.2025

Дело №2-179/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000087-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года в размере 3 297 582 рубля 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с установлением начальной продажной цены в размере 1 679 238 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 083 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в акцептно-офертной форме было заключено соглашение №F0AUTO10S23112500206 о кредитовании, в соответствии с условиями которого, банк перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 3 262 704 рубля под 21,50% годовых на счет заемщика №. Сумма кредита подлежала возврату до 25.11.2031 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26 числа каждого месяца. ФИО3 обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. В обеспечение обязательств по договору ФИО3 передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, уведомление о возникновении залога движимого имущества №2023-008-751741-573 от 28.11.2023 года. Впоследствии ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющейся у банка информации наследником ФИО3 является ФИО2 В результате неисполнения ФИО3 обязательств по договору размер задолженности по состоянию на 27.01.2025 года составляет в размере 3 297 582 рубля 68 копеек, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 280 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 291 рубль 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 99 353 рубля 32 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 3 196 657 рублей 54 копейки. При заключении соглашения о кредитовании и залоге сумма залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета составляла в размере 3 230 000 рублей. Согласно отчету об оценке №23-12-2024/16 от 25.12.2024 года рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет в размере 1 679 238 рублей.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.02.2025 года заменён ненадлежащий ответчик по делу ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18.03.2025 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «ДС.АВТО».

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, представитель третьего лица ООО «ДС.АВТО», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0AUTO10S23112500206, в соответствии с условиями которого, банк перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 3 262 704 рубля под 21,50% годовых на счет заемщика №. Кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля. Сумма кредита подлежала возврату до 25.11.2031 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила в размере 71 446 рублей 78 копеек. ФИО3 обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Из копии договора купли-продажи и акта передачи автомобиля №1132 от 25.12.2024 года следует, что ФИО3 купил у ООО «РЕНН ТРЕЙД» транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, за 3 230 000 рублей, из которых: 485 000 рублей оплачены в кассу продавца, 2 745 000 рублей перечислены на счет продавца на банковский счет, расчет с продавцом произведен в полном объеме.

Согласно п.10-11 индивидуальных условий договора автокредитования №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО3 передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. Залоговая стоимость автомобиля составила в размере 3 230 000 рублей.

В силу п.12 индивидуальных условий договора автокредитования №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года ФИО3 за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 25.11.2023 года в рамках вышеуказанного соглашения о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 между ООО «ДС.АВТО» и ФИО3 был заключен договор на предоставление независимой гарантии на срок до 24 месяцев, стоимость программы составила в размере 156 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора смерть клиента (принципала) является основанием для выплаты гарантом предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии.

Согласно выписке по счёту ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной ему истцом суммы кредитования.

Из справки отдела ЗАГС Лебедянского района Липецкой области от 14.02.2025 года следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО3 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеется наследник и наследуемое имущество.

Согласно сведений о совершённых нотариальных действиях нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от 18.02.2025 года в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальную контору обратился сын умершего – ФИО1 В заявлении о принятии наследства наследником указано следующе наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно выписке филиала ПБК «Роскадастр» по Липецкой области кадастровая стоимость земельного участка составляет в размере 158 841 рубль, кадастровая стоимость жилого дома составляет в размере 2 350 833 рубля 97 копеек; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета (оценка автомобиля отсутствует); денежные вклады, согласно ответу ПАО Сбербанк от 19.10.2024 года сумма вкладов составляет в размере 31 833 рубля 62 копейки.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2025 года, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, следует, что ФИО1 выдано свидетельство на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю ФИО3

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФПК «Роскадастр» №КУВИ-001/2025-73859730, №КУВИ-001/2025-73859731 от 21.03.2025 года следует, что ФИО3 принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м. и земельный участок, площадью1350 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению просроченного долга и начисленных процентов по соглашению о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года, заключенному АО «Альфа –Банк» с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитованию, являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ФИО3 перед истцом составляет в размере 3 297 582 рубля 68 копеек, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 280 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 291 рубль 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 99 353 рубля 32 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 3 196 657 рублей 54 копейки. Данный расчет выполнен по состоянию на 27.01.2025 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 и его представителем по доверенности ФИО4 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.12.2024 года, вступившим в законную силу 18.02.2025 года, за ФИО7 признано право общей долевой собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 126,4 кв. м. с кадастровым номером №, 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 350 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Истцом АО «Альфа-БАНК» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с установлением начальной продажной цены в размере 1 679 238 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из условий соглашения о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года, подписанного заемщиком ФИО3 электронной подписью, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 3 230 000 рублей. С указанным размером залоговой стоимости вышеуказанного движимого имущества ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись в соглашении.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества с интернет-сайта https://www.reestr-zalogov.ru №2023-008-751741-573 от 28.11.2023 года, следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО3, находится в залоге. Залогодержатель – АО «Альфа-БАНК».

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из отчета ООО «Русоценка» от 25.12.2024 года №23-12-2024/16 следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по состоянию на 25.12.2024 года составляет в размере 1 679 238 рублей.

Указанный размер рыночной стоимости вышеуказанного движимого имущества ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из справки начальника ОТН и РАС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 27.02.2025 года, карточки учета ТС следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 25.12.2024 года и по настоящее время.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, требования истца в силу ст.348 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3, с установлением начальной продажной цены в размере 1 679 238 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 является его сын ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 965 909 рублей 11 копеек, из которых: 1 679 238 рублей – рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 31 833 рубля 62 копейки – денежные вклады, 1 175 416 рублей 99 копеек - стоимость 1/2 доли жилого дома, площадью 126,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 79 420 рублей 50 копеек - стоимость 1/2 доли земельного участка, площадью 1350 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 331 673 рубля суд считает необходимым истцу отказать.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 44 659 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года в размере 2 965 909 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 659 рублей 09 копеек, а всего в размере 3 010 568 (три миллиона десять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, принадлежащее на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной цены в размере 1 679 238 рублей.

Акционерному Обществу «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0AUTO10S23112500206 от 25.11.2023 года в размере 331 673 рубля 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля 91 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.