Решение по делу № 2-451/2025 от 22.09.2025 | Великолукский районный суд (Псковская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и <ФИО> заключили договоры займов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила рублей. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-451/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000702-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Никитенко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

ООО «СФО Стандарт» просит суд: 1. Взыскать с должника ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+4995 рублей; сумма процентов в размере 64793,52 рубля, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440+19440+6473,52 рубля. Общая сумма задолженности составляет 114788,52 рублей. 2. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4444,00 рублей. 3. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рубль.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства. Однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Применительно к пункту 35 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – <данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых. Цели использования заемщиком потребительского займа – на личные (неотложные) нужды. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей сумма каждого платежа составляет <данные изъяты> рубль. Указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту. Указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – <данные изъяты>-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых. Цели использования заемщиком потребительского займа – на личные (неотложные) нужды. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей сумма каждого платежа составляет <данные изъяты> рубль. Указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту. Указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия (л.д.11 оборот -12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – <данные изъяты>-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых. Цели использования заемщиком потребительского займа – на личные (неотложные) нужды. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей сумма каждого платежа составляет <данные изъяты> рублей. Указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту. Указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия (л.д.14 оборот-15).

Имеется согласие ФИО1 на обработку его персональных данных (л.д.16), заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распространение на него договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» (л.д.16 оборот), сертификат ООО «Абсолют Страхование» застрахованного лица ФИО1, а также ключевой информационный документ по страхованию жизни и здоровья заемщиков (л.д.17).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в суммах: <данные изъяты> (л.д.5-6, 6 оборот -7, 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (л.д.26-27, 28-29), которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» (л.д.29 оборот-30, 31. 31 оборот-33), между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 оборот).

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (л.д.18-19).

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.24-25).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Сумма начисленных ФИО1 процентов соответствует условиям договора.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных за пользование займом процентов, в связи с чем, требование истца о взыскании с него основного долга, процентов за пользование займом является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+4995 рублей; сумма процентов в размере 64793,52 рубля, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440+19440+6473,52 рубля, общая сумма задолженности составляет 114788,52 рублей - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 4444 рубля 00 копеек, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49995 рублей 00 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+4995 рублей; сумма процентов в размере 64793 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440+19440+6473,52 рубля, а всего общую сумму задолженности 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 22 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →