Дело № 2-853/2023
УИД № 69RS0037-02-2023-000625-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду неявки сторон) помощником судьи Золотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19 февраля 2020 года в размере 776587,52 рублей, из которой сумма основного долга –603995,71 рублей, процентов за пользование кредитом после выставления требования (убытки Банка) – 168492,37 рублей, штраф –3703,44 рублей, комиссия 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10965,88 рублей на основании статей 28, 103, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, статей 8,15, 309, 310, 319, 330, 408, 434, 450, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
В обоснование требований указано, что 19 февраля 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 998032,00 рублей (838000,00 рублей сумма к выдаче, 108076,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 51956 рублей для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту»), а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,40 % годовых. Ежемесячная плата по кредиту составила 30139,78 рублей. Договором предусмотрена неустойка. Банком не получены проценты с 16 октября 2021 года по 19 февраля 2024 года в размере 168492,37 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик ФИО1 извещался о проведении по делу подготовки и назначении судебного разбирательства с вызовом сторон на 03 мая 2023 года к 16 часов 30 минутам надлежащим образом. А именно, судебное извещение с копией определения от 27 марта 2023 года направлялось судом по адресу ответчика, указанному истцом: <адрес> В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового оправления (заказное) разряда «судебное» (РПО №).
В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, суд запросил в ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Компетентные органы подтвердили соответствие адреса, указанного истцом при обращении в суд, с адресом места жительства ответчика, по которому суд извещал ФИО1 о рассмотрении данного дела.
При указанных обстоятельствах, оснований признавать ответчика ФИО1 не извещенным о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Суд в соответствии с положениями статьи 113, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца (л.д.10), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 998032 рублей, в том числе сумма к выдаче 838000 рублей, для оплаты страхового возмещения 108076 рублей, для оплаты комиссии за подключение услуги «Снижение ставки по кредиту» 51 956 рублей, а заемщик ФИО1 – возвратить в срок 48 календарных месяцев полученные денежные средства путем погашения кредита и процентов в рублях путем внесения ежемесячно равными платежами суммы в размере 30139,78 рублей в соответствии с графиком погашения (пункты 1,6 договора). Процентная ставка согласована в размере 19,40 годовых (пункт 4 договора).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150 дня (пункт 12 договора).
В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.
В соответствии с пунктом 1 части 3 раздела 3 Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.
В кредитном договоре, подписанном ФИО1, содержится и распоряжение последнего о перечислении Банком суммы страхового взноса страховщику по договору страхования (п. 1.4 Распоряжения заемщика, т.1, л.д.16).
Свое согласие на оплату страховой премии в размере 108076 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета в ООО «ХКФ Банк», ФИО1 выразил и в подписанном им заявлении на добровольное страхование по программе страхования «Комбо +» <***> (л.д. 18).
Из установленных судом обстоятельств следует, что заключенный сторонами кредитный договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, оказанные по договору. В период действия кредитного договора заемщиком подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимость которой в размере 99 рублей должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Выдача кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № за период с 19 февраля 2020 года по 6 февраля 2023 года (л.д.28-30), номер данного счета указан в кредитном договоре для оплаты кредита (т.1, л.д.15).
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» в адрес ответчика 16 октября 2021 года направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, которое оставлено без исполнения (т.1, л.д.25).
Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с 19 февраля 2020 года по 6 февраля 2023 года и расчетом задолженности по состоянию на 06 февраля 2023 года (л.д. 32), графиком платежей (т.1, л.д.14).
Согласно представленному в материалы дела расчету кредитная задолженность составила всего 776587,52 рублей, в том числе 603996,71 рублей - сумма основного долга, 168492,37 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты), 3703,44 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – комиссия за предоставление извещений.
Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует выписке по расчетному лицевому счету ответчика. Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору потребительского кредита от 19 февраля 2020 года <***> в размере 776587,52 рублей, в том числе 603996,71 рублей - сумма основного долга, 168492,37 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты), 3703,44 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – комиссия за предоставление извещений, исходя из того, что факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора подтвержден, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов имело место, в связи с чем, проверив расчет истца, ответчиком не опровергнутый, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, также суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10965,88 рублей (л.д.26).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> 01 августа 2018 года, код подразделения 690-013), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН<***>, задолженность по договору потребительского кредита от 19 февраля 2020 года <***> по состоянию на 06 февраля 2023 года в размере 776587,52 рублей, в том числе 603996,71 рублей - сумма основного долга, 168492,37 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты), 3703,44 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – комиссия за предоставление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10965,88 рублей, всего взыскать 787553,4 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.К. Василенко
Мотивированное решение изготовлено в день вынесения 03 мая 2023 года.