63RS0042-01-2025-003832-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при помощнике судьи Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № V621/2518-0000125 от 27.02.2024 — транспортное средство FORD GALAXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., указав, что 27.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2518-0000125, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 27.02.2031 с уплатой 24,80% годовых.

26.04.2024 к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого в залог Банку было передано транспортное средство FORD GALAXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 02.05.2024.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик исполнял свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить задолженность и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчик не исполнил требование.

Кредитным договором стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

29.10.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 301 401,26 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца — Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик — ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 27.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2518-0000125, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 27.02.2031 с уплатой 14,90% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства (пункт 11 кредитного договора).

26.04.2024 к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого в залог Банку было передано транспортное средство FORD GALAXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

Согласно карточке учета транспортного FORD GALAXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № владельцем является ФИО1

Вышеуказанное транспортное средство 02.05.2024 ответчиком передано в залог Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита.

29.10.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 301 401,26 руб.

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, последний передал в залог Банку транспортное средство FORD GALAXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Таким образом, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD GALAXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору № V621/2518-0000125 от 27.02.2024, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт: серии №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.