Дело №

УИД 26RS0№-16

Резолютивная часть решения суда оглашена 08.08.2022 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Промышленный районный суд края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности №-Д от дата ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Гольтяпина А.В., действующего на основании ордера № от дата и доверенности 7 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кс иском наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просит взыскать с наследников умершего Заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 42141,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30018,81 рублей, неустойки 4,58 рублей, задолженности по просроченным процентам 12117,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1464,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование исковых требований указано, что дата ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 44266 руб. сроком на 36 месяцев под 19,4% годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет дата денежные средства (п.1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 42141,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30018,81 рублей, задолженности по просроченным процентам 12117,87 рублей и задолженности по неустойке 4,58 рублей. Банку стало известно, что дата Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 819, ст.1112, абз. 2 п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Определением Промышленного районного суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, поскольку наследник приняла имущество стоимостью больше, чем размер задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика Гольтяпин А.В. исковые требования не признал в части взыскания процентов и неустойки, указал, что неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон. Кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Так как кредитор достоверно знал о том, что заемщик (ФИО3) умерла, что подтверждается обращением кредитора в нотариальные конторы и в то же время не принял мер для уменьшения задолженности по просроченным процентам. Требование кредитора в наследственном деле отсутствовало. Банк злоупотребил правом, достоверно зная о смерти заемщика. Наследник не знал о существующих кредитных обязательствах на момент вступления в наследство. Требования в части основного долга признает, в части взыскания процентов и неустойки просит отказать, так как требование кредитора направлено нотариусу после закрытия наследственного дела, а именно уже в 2022 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участим ее представителя по доверенности и ордеру Гольтяпина А.В.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 44266 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,4% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 1631,58 рублей в месяц, количество платежей - 36.

Согласно графику платежей по кредитному договору, погашение долга осуществляется 26 числа каждого месяца. (л.д. 16-18).

П. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 44266 рублей, что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору (л.д. 7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла дата.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследником по закону является дочь, ФИО2 дата года рождения.

дата нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей ФИО3 - ФИО2, дата года рождения.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между банком и ФИО3 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца основаны на законе.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 42141,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30018,81 рублей; просроченные проценты – 12117,87 рублей; неустойка 4,58 рублей.

Как следует из представленного движения основного долга, срочных процентов, последняя операция по кредитному договору была произведена ФИО3 дата.

Согласно ответу на запрос нотариуса о наличии счетов в ПАО Сбербанк Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 дата.

дата наследственное дело окончено.

Требование кредитора направлено в адрес нотариуса дата.

Обращение в суд имело место лишь в апреле 2022 года.

Таким образом, суд находит обоснованными возражения ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку материалами дела установлено, что истец, зная о смерти заемщика с дата, обратился к нотариусу с требованием кредитора лишь дата, в суд дата.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчик не был осведомлен о наличии у умершего заемщика ФИО3 обязательств перед банком, банк в течение почти двух лет не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности, считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов и неустойки по кредиту в полном объеме, применив положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, за период с марта 2020 года по дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30018,81 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать. (л.д. 6-9).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1464,24 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата (л.д. 21).

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,56 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 363,68 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки , паспортные данные 0718 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 30018,81 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 12117,87 рублей, неустойки в размере 4,58 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки , паспортные данные 0718 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100,56 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования в размере 363,68 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова