Дело №а-143/2023

УИД 68RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017-2019 г.г. в размере 1356 руб. и пени в размере 24,69 руб.

Административное исковое заявление обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю о плательщиках земельного налога, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (имел) в собственности, пользовании земельные участки для индивидуальной жилищной застройки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2017, 2018, 2019 года, и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно указанной статье, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые, они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих нaлогов и сборов.

На основании вышеизложенного, ФИО1 начислены пени по земельному налогу в общей сумме 24 руб. 69 коп., а именно:

Начислены пени по земельному налогу в размере 0 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Начислены пени по земельному налогу в размере 9 руб. 96 коп. за период с 03. l 2.2019 по ДД.ММ.ГГГГ:

Начислены пени по земельному налогу в размере 13 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Налогоплательщику на сумму пени то земельному налогу были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в судебном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1531/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего момента не погашена.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в налоговый орган не поступило.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 124, 125, 126, 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета:

- задолженность по земельному налогу в размере 1356 руб. 00 коп.;

- пени по земельному налогу в размере 24 руб. 69 коп.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в административном исковом заявлении – просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ранее, будучи опрошенным в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что земельные участки с указанными административным истцом кадастровыми номерами и адресом ему никогда не принадлежали и не принадлежат.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Управления ФНС России по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным истцом материалам у ответчика, как владельца земельных участков, образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2017-2019 г.г. в размере 1356 руб. и пени в размере 24,69 руб.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 заявленной в административном иске денежной суммы, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Управлением Росреестра по <адрес>, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В сведениях о незарегистрированных правах правообладателями указанного участка являются ФИО4 и ФИО5

Также согласно выписке, полученной по запросу суда, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами 68:17:0201003:83 и 68:17:0201003:84, расположенных по адресу: <адрес>, административный истец суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2017-2019 г.г., а также пени за просрочку его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Управления ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017-2019 г.г. в размере 1356 руб. и пени в размере 24,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак