Решение по делу № 2А-548/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., при помощнике судьи – Коковой А.А.,

рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежали транспортные средства:

<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, мощностью двигателя 170 л.с. (прекращена регистрация ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, мощностью двигателя 371 л.с. (дата изменения собственника ДД.ММ.ГГГГ);

Сумма транспортного налога за 2017 год за транспортное средство <данные изъяты> составила 5 950 руб., за транспортное средство <данные изъяты> составила 7 420 руб., а всего 13 370 руб.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от 6ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за указанный налоговый период административный ответчик не уплатил, налоговые уведомления не исполнил.

Налогоплательщик уведомления не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога ФИО2 начислены: пени от суммы 13 370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,42 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком оно не было исполнено, указанные в нем суммы в бюджет не поступали.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от требования в части взыскания налога за 2017 год на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в размере 980 руб., и от взыскания суммы пени по данному налогу в размере 14,33 руб., данное транспортное средство выбыло из владения ФИО2 в 2015 году.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении требований и принятого судом отказа от иска в части взыскания транспортного налога за 2017 год на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13 370 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,42 руб., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Ивановской области не явился, Управление о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 названного пункта.

Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога.

ФИО2 в учетном периоде являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, мощностью двигателя 170 л.с. (прекращена регистрация ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, мощностью двигателя 371 л.с. (дата изменения собственника ДД.ММ.ГГГГ), данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств.

Сумма транспортного налога за 2017 год за транспортное средство <данные изъяты> составила 5 950 руб., за транспортное средство <данные изъяты>, составила 7 420 руб., а всего 13 370 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке в срок выставленных требований об уплате налога, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимок по налогам и пени заявленных в рассматриваемом административном исковом заявлении.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 14 350 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209,75 руб., государственная пошлина в размере 292,5 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Ленинский районный суд <адрес> настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 имеющихся недоимок по налогам и пени, не пропустив шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, который истекал только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при разрешении настоящего иска не проверяются сроки обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о такой проверке и их восстановлении мировым судьей в случае пропуска.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование административного истца, суд исходит и из того, что на дату разрешения спора денежная сумма в счет уплаты недоимки в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по уплате взыскиваемых сумм налога и расчетом пени.

Таким образом, рассматриваемые требования УФНС России по <адрес> к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет пени судом проверен и является математически верным.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 542,61 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по Ивановской области: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13 370 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,42 руб., а всего взыскать 13 565 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 542 (Пятьсот сорок два) рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 10.04.2023.