УИД 77RS0015-02-2022-012278-70

Дело № 2-6510/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 марта 2021 г. г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами № 1, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере сумма под 0,1 % годовых. В соответствии с п.1.3 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее 19 мая 2021 г. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается его подписью в договоре займа. По состоянию на 26 июля 2021 г. ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в размере сумма не возвращена. На неоднократные требования о возврате ответа получено не было. По состоянию на 01.08.2021 г. задолженность составляет сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов в размере 0,1 % за период с 09.03.2021 г. по 19.05.2021 г., сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 г. по 01.08.2021 г. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и доказательств тому не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 09 марта 2021 г. г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами № 1, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма под 0,1 % годовых и которые обязался возвратить в срок до 19 мая 2021 г.

В подтверждение получения денежных средств суду представлен оригинал договора займа, содержащий сведения о получении суммы займа ответчиком.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа, ни возврата сумм займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений вышеуказанных норм и условий договора, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив и изучив представленные истцом расчеты, соглашается с ними, поскольку они являются арифметически верными, произведены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 г. по 19.05.2021 г. в размере сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 г. по 01.08.2021 руб. в размере сумма, а всего с учетом процентов с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года