Решение по делу № 2-1560/2023 от 13.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 апреля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в КК и РА, ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать автомобиль марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, выморочным имуществом и взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в сумме 576 268,93 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов на основании ст. 85 Ф3 №-Ф3 «Об исполнительном производстве»; взыскать с Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» государственной пошлины в размере 15 209,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 согласно Заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Истец предоставил Заемщику кредит в размере 685 536,77 рублей для приобретения автомобиля марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска (далее - автомобиль).

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 576 268,93 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, из публичного реестра открытых наследственных дел следует, что наследственное дело открыто нотариусом - ФИО4 Факт смерти заемщика сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед Банком осталось не исполненным.

Истец указывает, что на момент обращения в суд наследники умершего в банк не обращались, у истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего (наследство может быть принято и за истечением шестимесячного срока, установленного законом). По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в лице ФИО5 и представитель ФИО5 – ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований в связи с их исполнением.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в КК и РА в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 на основании Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условиях кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор. Истец предоставил Заемщику кредит в размере 685 536,77 рублей для приобретения автомобиля марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Во исполнение заключенного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на цели использования кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Судом из справки об остатке ссудной задолженности №-ВП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности заемщика перед истцом составляет 763 912,91 рублей: остаток основного долга - 576 268,93 рублей, остаток по процентам – 172 434,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом из ответа на запрос нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 установлено, что в производстве нотариуса находилось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство, в том числе автомобиль марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, является сын умершего – ФИО2 Учитывая изложенное, требование истца о признании автомобиля марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, выморочным имуществом удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Таким образом, на наследника возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем, МТУ Росимущества по КК и РА является ненадлежащим ответчиком по делу

Однако из материалов дела судом установлено, что ответственность умершего была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №NZI0731049716) в связи с чем, было открыто страховое дело по факту наступления страхового случая - смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила на счет несовершеннолетнего ФИО2 в ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 609 644 рублей 49 копеек.

Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ письмом №.01-19 дано разрешение снятия денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в размере 679 135,36 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО2, при условии, что полученные денежные средства будут потрачены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в связи со смертью ФИО1 и поданным иском ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании задолженности с несовершеннолетнего (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 576 268,93 рублей была уплачена со счета ФИО2 на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора указанная истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 268,93 рублей погашена ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства, основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 268,93 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia A7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ установлено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав все доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения судебных расходов истца.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению в части в размере 14 962,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в КК и РА, ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, в лице ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962,69 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова