УИД 16RS0042-02-2023-004465-48
№ 1-1979/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 05 декабря 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Гилязевой Л.Р.,
представившего удостоверение № 3015 и ордер № 434826,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., ранее судимого: 06 мая 2022 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Согласно сведениям ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, ФИО2 21 марта 2022 года сдал свое водительского удостоверения и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 15 марта 2022 года по 21 сентября 2024 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2022 года ФИО2, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в настоящее время считающимся судимым в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Однако ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2023 года около 00 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе ... Республики Татарстан, действуя умышленно сел на водительское сидение в салон заведенного автомобиля «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Набережные Челны РТ.
27 сентября 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя вышеуказанными автомобилем около ... Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны. При проверке документов инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... у ФИО2 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком ..., о чем в отношении ФИО2 в 00 часов 16 минут 27 сентября 2023 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 255826 от 27 сентября 2023 года.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 186388 от 27 сентября 2023 года установлено, что в организме ФИО2 содержится алкоголь в объеме 0, 822 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом чего ФИО2 согласился.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращений уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеются родители предпенсионного возраста, страдающие хроническими заболеваниями, а потому нуждающиеся во внимании и заботе и уходе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
Ввиду отсутствия у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не вправе применить ему при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который выводы не сделал и, имея судимость, вновь совершил аналогичное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде только реального лишения свободы, несмотря на всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ судом не усматривается. Из ранее назначенных мер наказания за совершение аналогичного преступления ФИО2 должных выводов для себя не сделал.
Так же суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.
Оснований для применения статей 64, 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая тот факт, что собственником автомобиля «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком ... является Л.Т.В, суд не находит оснований для применения в отношении указанного имущества положений предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Порядок направления осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания определить в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – осуществлять за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.