Решение по делу № 2-207/2022 от 29.11.2022 - о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика.

2-207/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-000418-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Тарасенкове А.Н., Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк, к ФИО4 в лице Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области “Красногородский психоневрологический интернат” о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору, за период с 06.08.2021 года по 23.05.2022 года, в размере 76 071 рубля 59 копеек.

Так же Публичное акционерное общество “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.07.2021 года по 23.05.2022 года, в размере 33 039 рублей 01 копейки, из которых: 28 209 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 4 829 рублей 91 копейка - просроченные проценты, и о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 106 000 рублей на 48 месяцев под 19,15 % годовых. По состоянию на 23.05.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляла 76 071 рубль 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 954 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 65 117 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 31 512 рублей 61 копейка на 24 месяца под 19,7 % годовых. Данный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, которые регулируют порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлениями на банковское обслуживание и получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты). ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему “Сбербанк Онлайн” и направлена заявка на получение кредита. В тот же день банком выполнено зачисление кредита на счет карты должника в размере 31 512 рублей 61 копейки.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность наследодателя по кредитным договорам подлежит взысканию с его наследников. Предполагаемым наследником ФИО2 является его жена – ФИО5. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 200 171 рубль 50 копеек; денежные средства в размере 50 рублей 69 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 01 копейки, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, а также о расторжении кредитных договоров. Требования до настоящего времени не выполнены.

В исковых заявлениях истец просил установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 14.07.2022 года данные дела соединены в одно производство, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика – ФИО6, которая согласно материалам наследственного дела № по Порховскому нотариальному округу Псковской области, начатого 14.01.2022 года после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 14.01.2022 года обратилась с заявлением о принятии наследства.

Определением суда от 06.09.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6, на надлежащего ответчика – недееспособного ФИО4, в лице Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области “Красногородский психоневрологический интернат”, который согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ принял наследство.

Представитель истца – ПАО “Сбербанк России”, в судебное заседание не явился. При подаче исков представители истца по доверенности ФИО7 и ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Недееспособный ответчик ФИО4, законный представитель ответчика - Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Псковской области “Красногородский психоневрологический интернат”, представитель третьего лица - ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законный представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В данном ходатайстве просил рассмотреть возможность списания долга ФИО2, его части, по договору страхования.

Представитель третьего лица возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2 были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 106 000 рублей под 19,15 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 31 512 рублей 61 копейка под 19,7 % годовых.

Составными частями заключенного договора № являются: заявление ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 106 000 рублей под 19,15 % годовых на срок 48 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 31 512 рублей 61 копейка под 19,7 % годовых на срок 24 месяца; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования); Индивидуальные условия “Потребительского кредита” ПАО Сбербанк.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями индивидуальных условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Составными частями заключенного договора № являются: заявление ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 31 512 рублей 61 копейка под 19,7 % годовых на срок 24 месяца; Общие условия кредитования; заявление на банковское обслуживание; Условия банковского обслуживания, Договор банковского обслуживания (далее – ДБО), индивидуальные условия кредита, условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 №592-3-р; протокол совершения операций в Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о подаче заявки на кредит и подтверждении получения кредита; график платежей; условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк обязательства по договорам выполнил, что подтверждается выписками по счетам заемщика, протоколом проведения операций в автоматизированной системе “Сбербанк-Онлайн”.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с “Условиями банковского обслуживания физических лиц” и обязался их выполнить.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.3., п. 3.3.1., п. 4.2.3., п. 4.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования; кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДО, №, выданному 96000018 Отделом ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по указанным кредитным договорам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями: движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг), задолженность составляет 76 071 рубль 59 копеек, том числе: 65 117 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту; 10 954 рубля 47 копеек – задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 33 039 рублей 01 копейку, том числе: 28 209 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту; 4 829 рублей 91 копейка – задолженность по процентам.

Суд проверил расчеты задолженностей, представленных Банком, и признает их арифметически правильными. Законный представитель ответчика не оспаривает правильность данных расчетов и наличие задолженностей по кредитным договорам.

Согласно ответу на запрос суда, представленному третьим лицом - ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, и приложенным к нему документам, в отношении застрахованного лица ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в реестрах зарегистрированных лиц ООО СК “Сбербанк страхование жизни” отсутствует. ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиям страхования. Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает 65 лет, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия, предусмотренного в случае смерти от несчастного случая.

На дату подписания заявления на страхование ФИО2 было 66 полных лет. Его смерть наступила по причине болезни сердца.

Таким образом, в данном случае, обязательства должника ФИО2 не обеспечены условиями договора страхования, на основании которого страховщик был бы обязан произвести страховую выплату выгодоприобретателю, истцу по делу.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДО, №, выданному 96000018 Отделом ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, материалам наследственного дела № по Порховскому нотариальному округу Псковской области, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принявшая наследство после супруга ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам того же наследственного дела дополнительным наследодателем по этому наследственному делу является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, сначала приняла двоюродная сестра ФИО9 – ФИО6, которая нотариусом была уведомлена о наличии у ФИО2 непогашенных обязательств по договорам перед ПАО “Сбербанк России”. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследника первой очереди, фактически принявшего наследство, сына умершей ФИО9 - недееспособного ФИО4 в лице законного представителя - исполняющего обязанности директора Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области “Красногородский психоневрологический интернат”.

Таким образом, единственным наследником ФИО2 является ФИО4, ответчик по настоящему делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из наследственного дела усматривается, что ПАО “Сбербанк России” ДД.ММ.ГГГГ сообщил нотариусу о наличии у ФИО2 непогашенных обязательств по договорам: по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 424 рубля 14 копеек; по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 971 рубль 21 копейка.

Согласно ответу на запрос (с уточнением) ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость унаследованной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему ФИО2, на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 000 рублей.

Согласно выпискам по счетам ФИО2, открытым в ОСБ/ВСП 8630/1634 ПАО Сбербанк, на них, на дату смерти наследодателя имеются денежные средства: в размере 50 рублей 69 копеек на банковском счете №; в размере 00 рублей 1 копейки на банковском счете №.

Согласно сведениям, представленным ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, по иному кредитному договору в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2, подлежит выплате страховая сумма в размере 4 335 рублей 96 копеек.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего умершему ФИО2, составляет 171 386 рублей 66 копеек.

Поскольку стоимость унаследованного ФИО3 имущества, в пределах которой может быть взыскана задолженность по кредитным договорам, больше суммы долга наследодателя перед банком, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. С настоящими исками в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Суду представлены требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, направленные в адрес предполагаемого наследника ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженности по обязательствам заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не погашены своевременно, суд считает нарушения условий данных кредитных договоров существенными. В связи со смертью заемщика, неисполнением обязательств универсальным правопреемником, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем, так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 673 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк, к ФИО3 в лице Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области “Красногородский психоневрологический интернат” о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом “Сбербанк России” и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в лице Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области “Красногородский психоневрологический интернат” в пользу Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом “Сбербанк России” и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 071 (семидесяти шести тысяч семидесяти одного) рубля 59 копеек (65 117 рублей 12 копеек – просроченный основной долг; 10 954 рубля 47 копеек - просроченные проценты), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 (восьми тысяч четырехсот восьмидесяти двух) рублей 59 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 171 386 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом “Сбербанк России” и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом “Сбербанк России” и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 039 (тридцати трех тысяч тридцати девяти) рублей 01 копейки (28 209 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 4 829 рублей 91 копейка - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 (семи тысяч ста девяноста одного) рубля 17 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 171 386 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Иванова.

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова.

Решение не вступило в законную силу.