Решение по делу № 2-643/2023 от 04.05.2023

УИД № 38RS0019-01-2023-000578-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 февраля 2019г. в размере 465713,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 февраля 2019 г. в размере 70387,89 руб., за период с 08 февраля 2019г. по 22 февраля 2023г. в размере 70328,47 руб. и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9265 руб.; почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 16 апреля 2013г.

На основании судебного постановления № от 08 февраля 2019г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 243977,40 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 января 2023г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 22 февраля 2023г. подлежат уплате в размере 465713,58 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 22 февраля 2023 г. подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АФК» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. В письменных возражениях указал, что вступившим в законную силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 08 февраля 2019г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 г. в размере 238393,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5584 руб., а всего 243977,40 руб.

ООО «АФК» взыскана в судебном порядке и фактически получена задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 г. в указанном в договоре цессии размере. Условиями договора № уступки права требования от 12 мая 2015г. не предусмотрено право цессионария на взыскание и получение с должника суммы задолженности большей, чем указано в Приложении № к договору.

Таким образом, истец не имеет законных оснований для предъявления к ФИО1 требований, изложенных в иске по данному гражданскому делу.

ООО «АФК» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 465713,58 руб.

Согласно представленному расчету, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом за период с 13 мая 2015 года по 22 февраля 2023 года, что является незаконным, поскольку как следует из представленной ООО «АФК» справки от 01 марта 2023г. сумма займа возвращена ответчиком в полном объёме 11 января 2023 года. Кроме того, в указанный истцом период сумма основного долга не являлась неизменной, так как частично погашалась ответчиком, в связи с чем, расчет процентов за весь период, исходя из суммы долга, равного 199969,48 руб. является необоснованным.

Предусмотренная кредитным договором № от 16 апреля 2013 г. ставка в размере 29,9% годовых значительно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем, ответчик просит об их уменьшении.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выполнен истцом с применением ставки, не соответствующей средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Указанная истцом в расчете ключевая ставка Банка России не соответствует ключевым ставкам, установленным Банком России в соответствующие периоды.

Взыскание с ответчика в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконным, так как условиями кредитного договора № от 16 апреля 2013 г. предусмотрены проценты за пользование ФИО1 заемными денежными средствами.

Ответчик не согласен с указанием при расчете суммы задолженности, равной 243977,40 руб., поскольку в состав данной взысканной решением суда денежной суммы включены проценты за пользование займом, штраф.

На момент обращения ООО «АФК» в суд с исковым заявлением - 15 марта 2023 года, истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями: о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 15 марта 2020 года; о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 07 февраля 2019 года; о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 февраля 2019 года по 15 марта 2020 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 26.03.2019 решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 08.02.2019 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013г. в размере 238393,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 руб., а всего – 243977,40 руб.

Из материалов гражданского дела № следует, что истцом был представлен расчет задолженности ФИО1 в размере 238393,40 руб. по состоянию на 12.05.2015, из них: 199969,48 руб. – основной долг; 24261,96 руб. – проценты по кредиту; 9661,96 руб. – комиссии; 4500 руб. – штрафы.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта CashBack 29.9, действующим с 06.12.2012, лимит овердрафта составляет от 10000 руб. до 300000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте – 149 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – до 51 дня. Пунктом 19 Тарифов предусмотрены размеры штрафов за просрочку платежа по кредиту. Факт получения указанных тарифов подтверждается подписью ФИО1

Как следует из копии Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3).

Судебным приставом-исполнителем (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию с него задолженности в пользу ООО «АФК» в размере 243973,83 руб., которое окончено 07.03.2023 фактическим исполнением.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем (адрес) с должника ФИО1 удержаны следующие суммы: 15.12.2022 – 44,41 руб.; 28.12.2022 – 15627,87 руб.; 29.12.2022 – 20155,55 руб.; 27.02.2023 – 208146 руб.

Из расчета задолженности, представленного ООО «АФК», следует, что по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) ФИО1 начислены проценты в размере 465713,58 руб.

Кроме того, ФИО1 за период с 13.05.2015 по 07.02.2019 начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 70387,89 руб. на сумму основного долга в размере 199969,48 руб., а также проценты в размере 70328,47 руб., начисленные за период с 08.02.2019 по 21.02.2023 на сумму в размере 243977,40 руб., взысканную решением (адрес) от 08.02.2019.

Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта «CashBack 29.9», с определенным лимитом кредитования под 29,9% годовых с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денег 299 руб., а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2000 руб.

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта «CashBack 29.9».

ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах установленного лимита.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013г. зачисление денежных средств на счет карты в счет погашения минимального обязательного платежа ответчиком последний раз производилось 12.09.2013.

Из материалов гражданского дела № следует, что с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013г. ООО «АФК» обратилось 10.12.2018, что следует из штампа на почтовом конверте.

С настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013г. ООО «АФК» обратилось 10.03.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Следовательно, на момент обращения ООО «АФК» с настоящим иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013г. срок исковой давности истцом пропущен по 10.03.2020 (10.03.2023 – 3 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013г. и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен по 10.03.2020.

Поскольку кредитным договором № от 16 апреля 2013г. не предусмотрен срок возврата кредита, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 29,9% годовых начиная с 11.03.2020 по 22.02.2023, подлежат удовлетворению.

При этом, следует учесть, что по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 238393,40 руб. по состоянию на 12.05.2015, из которых: 199969,48 руб. – основной долг; 24261,96 руб. – проценты по кредиту; 9661,96 руб. – комиссии; 4500 руб. – штрафы.

Следовательно, 29.12.2022 ФИО1 погашены взысканные судом проценты в сумме 24261,96 руб. и часть основного долга в сумме 11565,87 руб. ((44,41 руб. + 15627,87 руб. + 20155,55 руб.) - 24261,96 руб.). Таким образом, по состоянию на 29.12.2022 сумма основного долга составит 188403,61 руб. (199969,48 руб. – 11565,87 руб.), а 27.02.2023 ФИО1 погашена полностью сумма основного долга, поскольку 27.02.2023 им перечислена в счет уплаты долга по исполнительному производству сумма в размере 208146 руб.

В связи с вышеизложенным, расчет задолженности ФИО1 по уплате процентов на сумму 199969,48 руб. за период с 11.03.2020 по 22.02.2023 будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

по

дней

199 969,48

11.03.2020

31.12.2020

296

199 969,48 ? 296 / 366 ? 29,9%

= 48355,46 р.

199 969,48

01.01.2021

29.12.2022

728

199 969,48 ? 728 / 365 ? 29,9%

= 119254,13 р.

29.12.2022

оплата долга в сумме 11565,88р.

188403,61

30.12.2022

22.02.2023

188403,61 ? 55 / 365 ? 29,9%

= 8488,50 р.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» по договору кредитной карты № от 16 апреля 2013г. подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.03.2020 по 22.02.2023 в размере 176098,09 руб. Во взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 10.03.2020 в размере 289615,49 руб. надлежит отказать.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении процентов на основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может принять во внимание, поскольку данный пункт распространяется на договоры займа, заключенные между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, тогда как договор кредитной карты № от 16 апреля 2013г. заключен ФИО1 с ООО «ХКФ Банк», имеющим в 2013 году лицензию на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов и кредитов.

Кроме того, п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации введен в действие с 01.06.2018 на основании Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не может распространяться на правоотношения, возникшие у ФИО1 по договору кредитной карты №, который заключен 16.04.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, исчисленные на сумму процентов в размере 176098,09 руб.

Разрешая требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 07.02.2019 на сумму основного долга в размере 199969,48 руб., и за период с 08.02.2019 по 22.02.2023 на сумму 243977,40 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

ФИО1 подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022г. по 01 октября 2022г. включительно.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку с настоящим исковым заявлением ООО «АФК» обратилось только 10.03.2023, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 10.03.2020 ООО «АФК» пропущен, следовательно, проценты за период с 13.05.2015 по 07.02.2019 в размере 70387,89 руб. взысканию не подлежат, в данной части исковых требований ООО «АФК» следует отказать.

Решением суда от 08.02.2019 по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 199969,48 руб., проценты в размере 24261,96 руб., а также комиссии в размере 9661,96 руб. и штрафы в размере 4500 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 08.02.2019 по 22.02.2023 на сумму задолженности, взысканную решением суда, в размере 243977,40 руб. истцом рассчитаны проценты в размере 70328,47 руб., с которыми суд не может согласиться в силу вышеизложенного, поскольку неустойку в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму 224231,44 руб. (199969,48 руб. – основной долг + 24261,96 руб. - проценты). Кроме того, следует учесть платежи, произведенные ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности по 10.03.2020, а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

224 231,44

11.03.2020

26.04.2020

366

1 727,68

224 231,44

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

1 886,97

224 231,44

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

964,93

224 231,44

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

4 113,97

224 231,44

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

2 088,73

224 231,44

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

967,57

224 231,44

26.04.2021

14.06.2021

365

1 535,83

224 231,44

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 385,32

224 231,44

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

1 956,65

224 231,44

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

1 741,63

224 231,44

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

2 580,20

224 231,44

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

2 924,22

224 231,44

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

817,06

224 231,44

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

3 931,73

224 231,44

01.04.2022

10.04.2022

20%

365

224 231,44

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

224 231,44

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

224 231,44

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

224 231,44

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

224 231,44

25.07.2022

18.09.2022

365

224 231,44

19.09.2022

01.10.2022

7,50%

365

224 231,44

02.10.2022

15.12.2022

7,50%

365

3 455,62

224 187,03

16.12.2022

28.12.2022

44,41

15.12.2022

7,50%

365

598,86

208 559,16

29.12.2022

15627,87

28.12.2022

7,50%

365

42,85

188 403,66

30.12.2022

22.02.2023

20155,50

29.12.2022

7,50%

365

2129,22

Итого:

1079

35827,83

7,22%

34849,04

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34849,04 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в большем размере и за иной период следует отказать.

Истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 9265 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ООО «АФК» по направлению в адрес ответчика ФИО1 копии искового заявления подтверждается почтовым реестром от 07.03.2023, согласно которому за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика уплачено 88,20 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» почтовые расходы в размере 30,69 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям (34,8%), в части взыскания почтовых расходов в размере 57,51 руб. надлежит отказать.

Расходы ООО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 9265 руб. подтверждены платежным поручением № 1741 от 06.03.2023.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309,47 руб. В удовлетворении требований пользу ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3955,53 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 16 апреля 2013г. за период с 11.03.2020 по 22.02.2023 в размере 176098 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.02.2023 в размере 34849 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по процентам в размере 176098 рублей 09 копеек, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 30 рублей 69 копеек, а всего 216287 (двести шестнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 16 апреля 2013г. в большем размере и за иной период, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и за иной период, почтовых расходов в размере 57 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 53 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2023г.

Судья Е.М. Литвинцева