Дело № 2-1083/2025

УИД 23RS0043-01-2025-001383-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 779,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 024,09 руб.; просроченные проценты – 15 755,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 66 024,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.; почтовые расходы – 303,60 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили соглашение №, в соответствии с которым, Кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 руб. процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых.

На любые операции, совершенные в течение первых 30 дней с даты выдачи карты - 39.9% годовых.

На сумму операций покупок за счёт Кредита с 31 го дня с даты выдачи карты - 39.9% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования). На сумму операций получения наличных денежных средств за счёт Кредита с 31 го дня с даты выдачи карты - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

На сумму переводов на счета физических лиц за счёт Кредита с 31-го дня с даты выдачи карты - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

На сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита и переводов на счета физических лиц, процентная ставка по Кредиту изменяется в сторону увеличения.

На сумму первой покупки, совершенной в салонах сотовой связи Оператора связи в течение 30 дней с даты выдачи карты, устанавливается льготный период кредитования - в течение 10 месяцев нс производится начисление процентов. При наличии просроченной задолженности вышеуказанный льготный период прекращается, со следующего рабочего дня начинают начисляться проценты. При погашении просроченной задолженности льготный период не восстанавливается, дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления Заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Представитель истца – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражения по существу исковых требований в суд не представила, с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так, в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 ГК РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 70 000 руб. процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых.

На любые операции, совершенные в течение первых 30 дней с даты выдачи карты - 39.9% годовых.

На сумму операций покупок за счёт Кредита с 31 го дня с даты выдачи карты - 39.9% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования). На сумму операций получения наличных денежных средств за счёт Кредита с 31 го дня с даты выдачи карты - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

На сумму переводов на счета физических лиц за счёт Кредита с 31-го дня с даты выдачи карты - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

На сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита и переводов на счета физических лиц, процентная ставка по Кредиту изменяется в сторону увеличения.

На сумму первой покупки, совершенной в салонах сотовой связи Оператора связи в течение 30 дней с даты выдачи карты, устанавливается льготный период кредитования - в течение 10 месяцев нс производится начисление процентов. При наличии просроченной задолженности вышеуказанный льготный период прекращается, со следующего рабочего дня начинают начисляться проценты. При погашении просроченной задолженности льготный период не восстанавливается, дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО.

Заемщик, подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и вес приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе байка или в электронном виде в формате *pdfна адрес электронной почты заемщика, указанной в Согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ПАО «МТС-Банк» на дату уступки прав (требований), составляла: 81 779,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 024,09 руб.; просроченные проценты – 15 755,61 руб.

Итого размер задолженности составляет: 66 024,09 + 15 755,61 = 81 779,70 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) по кредитным договорам к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, указанных в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) С Даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 66 024,09 руб., просроченных процентов – 15 755,61 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 66 024,09 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг.

Помимо прочего, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разъяснение данной нормы закона содержится в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, выдвигая требование по оплате процентов, начисляемых должнику по дату фактического возврата денежных средств, подразумевается, что расчет будет производиться уполномоченным приставом-исполнителем исходя из периодических изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь положениями Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с Разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013), Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 15887/09 по делу №А56-29770/2009 и ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 4 000 руб.

Настоящее заявление направлено ответчику почтовым отправлением.

Стоимость почтовых услуг согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составила 303,60 руб., которые суд признает необходимыми почтовыми расходами и взыскивает их с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 779,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 024,09 руб.; просроченные проценты – 15 755,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 66 024,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.; расходы по оплате почтовых расходов 303,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко