31RS0018-02-2022-000431-33 № 2а-2/45/2023 (2а-2/319/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Красная Яруга Белгородской области 20 февраля 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Гусаим Е.А.,
при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,
в отсутствие административного истца – представителя УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественным налогам,
установил:
ФИО1 в 2014 году принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, который являлся объектом налогообложения. ИФНС России по г. Белгороду ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 1469 рублей. В установленные сроки ФИО1 налог не уплатил.
Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которой была передана вышеуказанная недоимка. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год, в сумме 1469 руб..
Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду того, что в программах налогового органа произошел технический сбой и требование направленное ФИО1 не отразилось как своевременно неисполненное, в связи с чем обращение в суд последовало за пределами срока давности.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма (л.д.33,34,43). Возражений относительно исковых требований, не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в т.ч. автомобили, являются плательщиками транспортного налога.
При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за физическим лицом – административным ответчиком ФИО1, в 2014 году был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, мощность 97,90 л.с., который, согласно ст.358 НК РФ, являлся объектом налогообложения.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент исчисления налога). Срок его уплаты на тот момент был установлен не позднее 1 октября 2015 года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчётным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
ИФНС России по г. Белгороду ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 1469 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №1206385 от 17 марта 2015 года по сроку уплаты до 01 октября 2015 года (л.д 8).
Указанные суммы Налогоплательщиком не уплачены в установленный срок.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности до уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Как указывает административный истец, налогоплательщику было направлено требование №58843 от 9 октября 2015 года, срок исполнения указан до 21 декабря 2015 года. Указанное требование налогоплательщик не исполнил (л.д.7).
При этом доказательств направления административному ответчику извещения, требования об уплате налогов (реестр, уведомление у вручении, сведения о возврате корреспонденции), административный истец не представляет, что подтверждается ответом от 16 декабря 2022 года на определение Ракитянского районного суда об оставлении административного искового заявления без движения от 2 декабря 2022 года, из которого следует, что вышеуказанные доказательства представить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения почтовых реестров (л.д.15).
На дату обращения с настоящим иском сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год составляет - 1469 рублей.
В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).
Согласно абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).
Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об оплате налога в добровольном порядке, административный истец обратился в суд лишь 25 ноября 2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.12).
Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (25 ноября 2022 года) установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.
Указанная истцом причина пропуска срока о том, что в программах налогового органа произошел технический сбой, и требование направленное ФИО1 не отразилось как своевременно неисполненное, в связи с чем обращение в суд последовало за пределами срока давности, не может быть принята судом в качестве уважительной.
При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск УФНС России по Белгородской области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.175–180 КАС РФ, суд,
решил:
в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 № о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественным налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.
Судья . Гусаим Е.А.
.