Дело №2-1789/2023 (2-11851/2022)
УИД № 50RS0021-01-2022-012481-62
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 февраля 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, о выделе супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила выделить супружескую долю ФИО3 из состава наследственной массы покойного ФИО2, в размере ? доли от совместно нажитого общего имущества супругов, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, кадастровый №, признав за ней право собственности на указанную долю, а также признать задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом бывших супругов с определением долей в размере ? доли каждого.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 в период которого ими было приобретено вышеуказанное спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после которого открылось наследство, в состав наследственной массы включено указанное имущество, приобретенное в период брака с истцом, с использованием кредитных средств на основании вышеуказанного кредитного договора. Ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем открыто наследственно дело №. Поскольку после расторжения брака совместно нажитое имущество разделено не было, оно было включено в состав наследственной массы ФИО2, в связи с чем истец обращался к нотариусу с заявлением о выделе принадлежащей ей супружеской доли, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Учитывая изложенное, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных уточенных требований. Возражала против деления остатка долга по кредитному договору.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчик ФИО5 и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследниками к имуществу умершего ФИО2 по закону являются сын ФИО5, дочь ФИО5, мать ФИО4, супруга ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, а также не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО3 и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество, а именно спорная квартира, с использованием кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Банк Москвы», которое на праве совместной собственности принадлежит ФИО3 и ФИО2
Из материалов дела следует, что ФИО3 после смерти ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о выделе принадлежащей ей супружеской доли на вышеуказанное имущество, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, поскольку ко дню смерти ФИО2 истец не являлась его супругой.
Положениями ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями ст. 38 СК РФ установлено, что Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п. 3).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений, не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.
Основываясь на анализе совокупности представленных сторонами при разрешении настоящего спора доказательств, суд находит установленным, что спорное имущество было приобретено на основании возмездных сделок в период брака супругами ФИО3 и ФИО2, и является общей совместной собственностью супругов, поскольку иного соглашения о разделе указанного имущества не имеется, доли супругов в общей собственности являются равными, при этом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом бывших супругов, доля в котором каждого из них составляет ?.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное истцом к выделу, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, как приобретенное ими в период брака, в связи с чем подлежит разделу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за ФИО3 в порядке выдела супружеской доли в размере 1/2 доли из состава наследственной массы ФИО2 подлежит признанию право собственности на ? долю совместно нажитого общего имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, кадастровый №, с признанием задолженности перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3
Суд также полагает возможным определить обязанность истца и умершего ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору в равных долях, с целью избежания в дальнейшем споров между истцом и наследниками ФИО2
При этом, по мнению суда, при таком определении долевой ответственности по обязательствам перед банком, права и законные интересы банка не нарушаются, существо кредитного договора также не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Выделить ФИО3 в собственность ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, кадастровый №.
Признать задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив обязанность по погашению задолженности в равных долях.
Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении записей о праве собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина