Дело № 2-1180/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001360-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указал, что 11.06.2013г. между банком и ответчиком г. заключен кредитный договор на сумму 87729 рублей. выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика. Банком обязательства были выполнены. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки возврата платежей. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 128463,29 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3769,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании. Не явилась.

От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Альянс» в судебное заседание представителя не направило. Извещено. Дело рассматривается в отсутствие его представителя. из письменного отзыва следует, что обращений по какому-либо событию, произошедшему с ФИО1, в страховой организации не зарегистрировано, убытков не заводилось.

Судом рассматривается дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 11.06.2013г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 143344 рублей. процентная ставка 39,9 процентов годовых. Возврат денежных средств должен был производится согласно графику платежей.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не оспаривалось.

Обязательства перед банком в полном объеме со стороны ответчика выполнены не были.

Задолженность составляет 128,463,29 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Требование о полном погашении задолженности банком выставлено 01.02.2015г., которое подлежало исполнению ответчиком в течение 21 календарного дня с момента направления его банком, что отражено в разделе III Условий договора (№).

Таким образом, банк должен был узнать о нарушении своих прав 24.02.2015г. (23.02.2015г. последний день исполнения требования).

Последний платеж внесен 12.02.2016г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье 19.05.2019г. (согласно штемпелю на почтовой конверте).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ, 09.09.2019г. отменен.

22.09.2022г. истец обратился с настоящим исковым заявлением в Холмский городской суд.

Отсюда следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности с ответчика, поскольку срок исковой давности истекал 12.02.2016г., исходя из последней внесенного платежа.

За защитой своих прав банк обратился в суд после истечения 3-хлетнего указанного срока исковой давности, в том числе и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Кроме того, с даты отмены судебного приказа до обращения в суд с иском также прошло более 3 лет.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Сумма госпошлины, являющаяся производным от основного требования, также не подлежит взысканию с ответчика.

Меры обеспечения, принятые в рамках настоящего спора, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128463,29 рублей, государственной пошлины 3769,27 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах 128463,29 рублей, наложенные определением Холмского городского суда от 23.09.202г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022г.

Председательствующий Бакулин П.В.