Дело №
УИД: 24RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
с участием третьего лица – ФИО5,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе имущества супругов, выделе в натуре доли в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО5 о разделе имущества супругов, выделе в натуре доли в праве общей собственности.
Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого, в том числе, ими приобретено следующее совместно нажитое имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому стороны изменили общий режим совместной собственности, определив переход совместно нажитого имущества в единоличную собственность ФИО5 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-2470/2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-2470/2020 вышеуказанное соглашение признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления общего режима совместной собственности на имущество, приобретенное сторонами в период брака.
На основании вышеизложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО5, выделив ФИО5:
- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №;
- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов ФИО5
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, МИФНС России № по <адрес>, ООО «АДМ Тандем», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца – ФИО5, полномочия проверены, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Финансовый управляющий ответчика ФИО5 – ФИО5, полномочия проверены, в судебное заедание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что таким образом уменьшится конкурсная масса должника ФИО5 в рамках дела о его банкротстве. При этом, не возражал по представленному заключению специалиста о стоимости спорных квартир, возражений относительно раздела или своих предложений относительно раздела имущества не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стороны являются солидарными должниками по обязательству перед ней.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В ст. 45 СК Российской Федерации установлены основные правила обращения взыскания на имущество супругов по требованиям кредиторов.
В соответствии с п. 1 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Эта норма СК РФ основана и на соответствующих положениях ГК РФ (ст. ст. 255, 256). Она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в период которого, в том числе, ими приобретено следующее совместно нажитое имущество:
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №;
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому стороны изменили общий режим совместной собственности, определив переход вышеуказанного совместно нажитого имущества в единоличную собственность ФИО5
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2470/2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2470/2020 вышеуказанное соглашение признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления общего режима совместной собственности супругов ФИО5 на имущество, приобретенное сторонами в период брака.
В настоящем гражданском деле ФИО5 к разделу в качестве совместно нажитого имущества заявлены две вышеуказанные квартиры, иного имущества к разделу не заявлено.
Стороной истца суду представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспоренное стороной ответчика, согласно которому <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, являются двумя самостоятельными объектами недвижимости с соответствующими техническими и стоимостными характеристиками (стоимость каждой квартиры оценена по 4 200 000 рублей), в общей сумме 8 400 000 рублей.
Указанное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ни одной из участников процесса не заявлено, несмотря на разъяснение судом реализации такого права.
Представленное заключение, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 55 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность выводов о стоимости спорных объектов недвижимого имущества.
На основании изложенного, стоимость спорного имущества определяется судом на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного стороной истца, и не оспоренного стороной ответчика, в общей сумме 8 400 000 рублей (по 4 200 000 рублей каждая квартира).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, является совместной собственностью супругов ФИО5, поскольку данные квартиры приобретены в период брака указанных лиц. Достоверных и убедительных доказательств того, что данное имущество приобреталось на собственные денежные средства супруги ФИО5, либо супруга ФИО5, стороной ответчика суду не представлено, технические характеристики спорных квартир идентичны, как и стоимость каждой из квартир, которая является равной – по 4 200 000 рублей за каждую квартиру, которая участниками процесса не оспорена.
С учетом того, что согласно выпискам из ЕГРН вышеуказанные квартиры являются собственностью ФИО5 на основании соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное соглашение о разделе совместно нажитого имущества признано недействительной сделкой с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления общего режима совместной собственности на имущество, приобретенное супругами ФИО5 в период брака, что не отражено в выписках из ЕГРН, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО5, прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО5 на спорное имущество, заявленное к разделу в настоящем гражданском деле, признав за ФИО5 право собственности на недвижимое имущество: <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №, а за ФИО5 право собственности на недвижимое имущество: <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО5 о разделе имущества супругов, выделе в натуре доли в праве общей собственности - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО5.
Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО5 на следующее имущество:
- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №;
- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО5 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО5 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.