70RS0001-01-2025-003344-48

Дело № 2-2098/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО "ТБанк" о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты /________/ от 08.07.2022 в размере 13860,14 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 13187,96 руб., просроченные проценты – 672,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2022 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты /________/ с лимитом задолженности 700000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета за подписью ответчика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом по договору. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 08.07.2022 ФИО1 заполнил заявление - анкету на оформление кредитной карты. Как следует из содержания заявления-анкеты, заемщик с существенными условиями договора кредитной карты был ознакомлен, с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт согласился, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была предоставлена.

Суд рассматривает заявление-анкету ответчика как оферту, отвечающую требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, которое являлось предложением, достаточно определенно свидетельствующее о намерении ответчика считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, и содержало существенные условия договора. Форма договора была соблюдена сторонами.

Акцептом банка заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выпуску на его имя карты с возможным лимитом задолженности (п.2.2 Общих условий). Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по договору кредитной линии /________/ с 13.12.2023 по 20.03.2024, ФИО1 воспользовался картой и использовал заемные средства в сумме 13860,14 руб., с учетом частичного погашения, начисленных процентов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты /________/, по условиям которого заемщику предоставлена карта с установленным кредитным лимитом. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно положениям ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету за период с 06.07.2022 по 01.07.2025 ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, последний платеж внес 21.02.2024, после платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор 05.04.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, последующее начисление комиссий и процентов прекратилось.

По состоянию на 05.04.2024 по расчетам банка, общая задолженность по кредиту составила 13 860,14 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 13187,96 руб., просроченные проценты – 672,18 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 01.10.2025, свидетельством о смерти II-OM /________/, ФИО1 /________/ умер.

Поскольку на день смерти и открытия наследства у ФИО1 имелась задолженность, соответственно обязательство по его оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит его наследнику, принявшему наследству.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора о кредитной карте /________/ от 08.07.2022, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом г.Томска ФИО2 заведено наследственное дело /________/, наследники умершего, а именно отец В.И., мать М.В., бабушка Ф.Д., представили заявления об отказе от наследства. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались. Наследственное имущество нотариусом не определено.

Согласно ответам из филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 20.11.2025, УМВД России по /________/ от 04.09.2025, 26.09.2025, УФНС России по Томской области от 14.08.2025 на запросы суда имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано, счета в банках закрыты.

Принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак /________/ продано им при жизни А.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 12.01.2024.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследственное имущество, принадлежащее умершему на момент смерти, отсутствует, как и отсутствуют наследники, принявшие наследство, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты /________/ от 08.07.2022 в размере 13 860,14 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счёт наследственного имущества ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025.

Судья Т.В. Изотова