Дело №2-3611/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 ноября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3611/2022 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № ** от 17.08.2018 на сумму 86 468 руб. Процентная ставка по кредиту – **% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 86 468 рублей на счет Заемщика № **, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 82 602 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно Распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 075 руб. 68 коп. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей., программа финансовая защита лайт стоимостью 3 866 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 13.02.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.03.2019. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.08.2019, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.02.2019 по 26.08.2019 в размере 2 568 руб. 43 коп., что является убытками Банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 17.08.2018 в размере 71 913 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 66 674 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 568 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 174 руб. 90 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 495 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. 39 коп..

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 августа 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 82 602 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере **% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №**, открытый на имя ответчика. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком, что не оспорено ответчиком.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №** от 17 августа 2018 года, заявлением на предоставление кредита, согласием на обработку персональных данных и получении кредитной истории, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, графиком погашения по кредиту, договором номинального счета, спецификацией товара, общими условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 февраля 2022 года сумма задолженности ответчика составляет 71 913 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 66 674 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования ) в размере 2 568 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 174 руб. 90 коп. руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 495 руб..

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ХКФ Банк» в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 18.02.2022 года составляет 71 913 руб. 01 коп. (66 674 руб. 68 коп. + 2 568 руб. 43 коп.+ 2 174 руб. 90 коп.+ 495 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 357 руб. 39 коп..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 357 руб. 39 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №** от 17.08.2018 в размере 71 913 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. 39 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 22 ноября 2022 года.