Дело № 2-2514/2022г.
27RS0004-01-2022-002659-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
При секретаре Бодрухиной А.А.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО5,
прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества собственностью истца, признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества собственностью истца, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования истец обосновал тем, что он состоял в браке с ответчиком, в браке у сторон родился сын ФИО1. Семейная жизнь с ФИО2 не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака, в связи с тем, что брачные отношения были фактически прекращены, совместное хозяйство с ответчиком не велось с апреля 2015 г. То есть на момент подачи искового заявления стороны совместно не проживали более года. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак был расторгнут.
ФИО3 является военнослужащим, и в рамках накопительно-ипотечной системы ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру, расположенную по адресу . Данная квартира была приобретена истцом уже после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, но до официального расторжения брака в судебном порядке. При этом исковое заявление о расторжении брака к моменту приобретения истцом квартиры уже было подано и находилось на рассмотрении суда.
В связи с необходимостью получения ФИО2 регистрации по месту жительства истец зарегистрировал ответчика ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире.
В настоящее время ответчик не проживает, но зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу .
В квартире, расположенной по адресу , истец проживает совместно с несовершеннолетним сыном, и своей матерью.
Полагает, что поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, то право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется. Какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют.
Членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Бремя содержания спорного жилого помещения полностью несет истец.
Просит исключить квартиру, расположенную по адресу из совместной собственности, и признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу .
Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере .
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица УМВД России по г. Хабаровску указал, что в случае признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, истец вправе обратиться в отдел по вопросам миграции о снятии ее с регистрационного учета.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является сослуживцем истца. Ему известно, что истец приобрел квартиру по в находясь в браке, при этом фактически брачные отношения у него с супругой были прекращены, вместе они уже не жили и в спорной квартире ответчик никогда не проживала, а в 2019 году уехала из страны.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что продал истцу квартиру в году. Истец один заселялся в квартиру, супруги у него не было.
Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФГКУ «Федеральное управление накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» заключен договор целевого жилищного займа №, представляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Целевой жилищный заем предоставляется в размере для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО Сбербанк России, находящейся по адресу: стоимостью рубля, а так же, на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере , для приобретения квартиры по адресу: что подтверждается указанным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: за .
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорная квартира находится в собственности ФИО3
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорная квартира находится у истца в собственности, однако как следует из исследованных в судебном заседании доказательств она была приобретена в период брака между истцом и ответчиком.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При рассмотрении дела судом было установлено, что спорная квартира была куплена истцом, хотя и в браке с ответчиком, но на личные денежные средства, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент покупки указанной квартиры истец и ответчик фактически в брачных отношениях не состояли, истцом было подано заявление мировому судье о расторжении брака, что подтверждается указанным заявлением, пояснениями истца и свидетелей в судебном заседании.
Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о признании квартиры, расположенной по адресу собственностью ФИО3 подлежат удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, и следует из справки МУП г. Хабаровска «РКЦ», что в квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме супругов, детей, родителей относятся к членам семьи собственника другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая предоставленные истцом доказательства, суд полагает установленным, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившей право пользования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19862 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу собственностью ФИО3.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года