ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Грешило Н.В.,

при секретаре Долгих О.А.

без участия сторон по делу, просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2022 год и пени,

установил :

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 15308,89 рублей за 2022 и обязательное медицинское страхование в сумме 3896,00 рублей за 2022, а также пени в сумме 318,68 рублей за период с 28.08.2022 по 08.09.2022, насчитанную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 81,10 рублей за период с 28.08.2022 по 08.09.2022, насчитанную на недоимку по обязательному медицинскому страхованию.

Требования мотивированы тем, что в период с 23.08.2021 по 10.06.2022 ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязана была в соответствии со ст. 419 НК РФ уплачивать взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако свою обязанность к установленным срокам не исполнила.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом и включением суммы задолженности в конкурсную массу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с признанием её банкротом.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.05.2023 по делу №А08-8351/2022 ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий ФИО2

Согласно письменному сообщению УФНС России по Белгородской области требования, предъявленные в настоящем административном исковом заявлении, включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее исковое заявление к ФИО1 подано в суд 12.04.2023.

Поскольку обязательства административного ответчика возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №2а-779/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2022 год и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней, через Губкинский городской суд.

Судья Грешило Н.В.