№ 2а-5791/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Звенигород
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу- исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № №/17/50026-ИП, обязании
наложить арест на имущество должника, обратить на него взыскание, вынести постановление о временном ограничении на пользование ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами; признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, обязать определить размер задолженности в соответствии с требованиями законодательства.
В обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3 Судебный акт о взыскании алиментов не исполняется, задолженность по алиментам определена не верно.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.11.2017 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 03.08.2017 № ВС № о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1.
Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 3 статьи ИЗ Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате
алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом неоднократно определялся размер задолженности должника ФИО3 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В частности согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 01.07.2021 задолженность должника - ФИО3 составляет 962 212, 40 рублей.
Из материалов поступившего исполнительного производства усматривается, что после поступления сведений о том, что должник является пенсионером, судебным приставом исполнителем постановлением от 02.02.2023 года произведен расчет задолженности по алиментам исходя из Уг пенсии на сумму 146720 руб.
При таких обстоятельствах, указанные действия пристава соответствуют закону и оснований для признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязать определить размер задолженности в соответствии с требованиями законодательства.
Из представленной справки о движении денежных средств усматривается, что удержания из пенсии проводятся ежемесячно (л.д.56-62). Долг погашается.
Рассматривая требования административного истца об обязании пристава совершить конкретные исполнительные действия, суд установил следующее.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно частям 1, 5 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
При этом Закон об исполнительном производстве, не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав обязан совершить по определенному виду исполнительных документов, при этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.
Требования исполнительного документа судебным приставом исполняются, в связи с чем, оснований для его обязания совершить конкретные исполнительные действия не имеется.
При этом, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем выносились постановления о розыске счетов, обращении взыскания на пенсию, производился выход по месту жительства должника, 30.05.2023 года вынесены постановления о розыске должника и об ограничении специальных прав в части управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № №/17/50026-ИП и обязании наложить арест на имущество должника, обратить на него взыскание, вынести постановление о временном ограничении на пользование ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
К.А. Москвин