Решение по делу № 2-1112/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее сокращенное наименование - ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 11253909, в соответствии с которым кредитор 18.11.2008 открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 395 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

29.04.2010 ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 18.11.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД». ООО «Консалт ЛТД» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 18.11.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 942917,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 391203,55 рублей, задолженность по процентам в сумме 116648,56 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 435065,87 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 507852,11 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 391203,55 рублей, задолженность по процентам - 116648,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 278,52 рублей, а всего 516130,63 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в заявлении от 15.05.2023 ответчик просит о рассмотрении дела без своего участия и без участия своего представителя, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме, в связи с пропуском исковой давности.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что кредитный договор был заключен 17.11.2008 со сроком возврата – 18.11.2013. Согласно заявлению на кредит, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца. Истцом при расчете суммы основного долга по кредитному договору включены в качестве непогашенной задолженности платежи с 19.01.2009. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в апреле 2023 г., то есть после истечения срока исковой давности. На основании истечения срока исковой давности просит в исковых требованиях ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк», ООО «Консалт ЛТД»,явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив позицию ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое - либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ (ч. 1)определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, 18.11.2008 между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 395000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора, графиком платежей, задолженность подлежала погашению заемщиком ежемесячными платежами в размере 13178,02 рублей (последний платеж 12986,72 рублей). Дата платежа установлена 18 числа каждого месяца.

Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять.

29.04.2010 ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 18.11.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 942917,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 391203,55 рублей, задолженность по процентам – 116648,56 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 435065,87 рублей.

20.11.2021 ООО «Консалт ЛТД» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 18.11.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт».

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено соответствующее уведомление, в котором также содержалось требование об оплате долга в размере 942917,98 рублей.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Раффайзенбанк» (п. 8.7.2).

Уведомление об уступке права требования с указанием данных правообладателя ООО «Филберт» и о размере задолженности по кредитному договору направлено ответчику 14.12.2021, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

Таким образом,ООО«Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договоромсроки, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 29.04.2010 в размере 942917,98рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ,исковаядавностьприменяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.196(ч. 1) и 200(ч. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ч. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ,переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 11.04.2023, что подтверждается почтовым конвертом, а также почтовым отслеживанием.

Сторонами кредитного договора установлен порядок оплаты по кредитному договору – ежемесячными платежами на 60 месяцев. Дата первого платежа – 18.12.2008, дата последнего платежа – 18.11.2013. Срок исковой давности уже по последнему платежу истек 18.11.2016.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2008, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 07.06.2023.