ЗАОЧЫНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре адресГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18110/2022 по иску ООО «Зетта Страхование» к фио Салимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Щербинского районного суда адрес от 06.05.2020 года по делу № 2-3718/2020 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов, итого сумма Указанное решение вступило в законную силу 27.08.2020 года. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление ОСП по адрес и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено. ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период 27.08.2020 по 04.07.2022 года. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга сумма за период с 27.08.2020 по 04.07.2022 составляет сумма

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств и пояснений по иску не представил, о дне слушания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика.

Суд постановил возможным произвести слушание дела в отсутствии ответчика, извещённого о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 06.05.2020 года по делу № 2-3718/2020 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов, итого сумма

Указанное решение вступило в законную силу 27.08.2020 года.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление ОСП по адрес и просило принять к производству исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, чем нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга сумма за период с 27.08.2020 по 04.07.2022 составляет сумма

Данный расчет судом проверен и принят, так как составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто иных данных, опровергающих представленные истцом доказательства

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 07.07.2022 в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые сообразно ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио Салимовича (паспортные данные, водительское удостоверение АА 0201037) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина