Решение по делу № 2А-4242/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-005575-19

Дело № 2а-4242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю ФИО3, действующего на основании доверенности,

заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Вивчар (ФИО6) ФИО10 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вивчар (ФИО6) ФИО11 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю указывает о том, что ФИО15 на праве собственности в 2019, 2020 г.г. принадлежало следующее недвижимое имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, Мостовая, Сылвенское сельское поселение, Прибрежная ул., <Адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 59:01:4410122:501 по адресу: <Адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>40;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, Мостовая, Сылвенское сельское поселение, <...> поз. 156.

Таким образом, ФИО1 в 2019, 2020 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

На основании действующего законодательства Инспекцией ФИО2 за 2019 г. начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 7309 руб., за 2020 г. – в размере 43744 руб., направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на имущество физических лиц за 2019 г., 2020 г., которые в установленных законом порядке и в сроки не уплачены, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку начислены пени, а именно:

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 7309 руб. в сумме 322, 89 руб.;

-на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 90 руб. в сумме 0, 40 руб.;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 39 544 руб. в сумме 177,95 руб.;

-на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 4110 руб. в сумме 18, 50 руб.

В адрес ФИО9 (Вивчар) А.В. направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за период 2020 г. в размере 452 руб., которое налогоплательщиком оставлено без исполнения, в связи с чем на недоимку по налогу на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2, 03 руб.

Направленное в адрес ФИО16 требование № 29483 от 20.12.2021 об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до 03.02.2022 оставлено без исполнения.

Сумма налога, подлежащая взысканию после выставления требования № 29483 превысила 10 000 руб. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 15.02.2022, то есть с соблюдением установленного законом срока, однако 18.02.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам с ФИО16 в связи с возражениями налогоплательщика.

Копия определения об отказе в вынесении судебного приказа поступила в налоговый орган только 8 апреля 2022 г. (вх 025166).

При распределении сроков подготовки административного искового заявления пакет документов с определением об отказе в вынесении судебного приказа распределён в октябрь.

После обнаружения ошибки в кратчайшие сроки подготовлен иск и ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд. Учитывая, что срок пропущен незначительно, а также то, что налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов, он подлежит восстановлению (л.д. 41-43).

Кроме того, при подаче иска налоговым органом понесены почтовые издержи в размере 74, 40 руб.

На основании вышеизложенного, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю просит восстановить шестимесячный срок для обращения в суд с иском, взыскать с Вивчар (ФИО6) ФИО12:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2019 г. в размере 7 309 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 г. в размере 32, 89 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 39 544 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 177, 95 руб.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 4110 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 18, 50 руб.;

--недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 90 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 0, 40 руб.;

- недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 452 руб., пени на недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 г. в сумме 2, 03 руб. Всего: 51736, 77 руб.;

- почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Определением судьи в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> в судебном заседании поддерживает заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока, указывая на то, что недвижимое имущество находилось в собственности ФИО9 (Вивчар) А.В. в период с декабря 2013 г. по февраль 2021 г., что подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, она является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога в 2019, 2020 г.<Адрес> вступления в законную силу решений суда арбитражного суда о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными для начисления налоговой инспекции налога на имущество физических лиц, земельного налога значение не имеет, поскольку из совокупности положений п. 2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ, подпункта 5 п. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права собственности. В данном случае, это февраль 2021 г. ФИО15 доначислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в связи с изменением кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанное право предоставлено Инспекции НК РФ в течение 3-х лет.

ФИО16 в суд не явилась, извещалась, представила письменный отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать административному истцу в удовлетворении иска, указывая на то, что она с 2015 г. по настоящее время проживает и учится в г. Москве, что подтверждается выпиской из домовой книги, свидетельством о регистрации по месту пребывания, справками МГУ, договором найма жилого помещения в студенческом общежитии, следовательно, она не проживала и не пользовалась объектами недвижимого имущества, на которые ей начислен налог. Правовые основания для взыскания с ее задолженности по оплате налоговых платежей отсутствуют, поскольку договоры дарения от 17.12.2013, заключенные между ней и ФИО5, ФИО4, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанных объектов недвижимости, признаны судом недействительными (ничтожными). В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. В спорный период времени объекты недвижимости находились в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4, а также в фактическом их пользовании. Истец, который является кредитором в процедурах банкротства ФИО5 и ФИО4, может обратиться с соответствующим иском о взыскании задолженности по оплате налоговых платежей за период с 2019 по 2020 г. г. к собственникам помещения ФИО5 и ФИО4 (л.д. 66).

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 возражают против удовлетворения требований налогового органа, указывая на то, что решениями арбитражного суда Пермского края в 2019 г. сделки дарения недвижимого имущества, заключенные между ними и их дочерью ФИО16 признаны недействительными, в связи с чем она не являлась в 2019 г., 2020 г. их собственником, следовательно, не должна была платить налоги. Фактическими собственниками недвижимого имущества являются ФИО7, ФИО8 Налоговая инспекция не лишена возможности предъявить свои требования к ним в рамках дел о банкротстве, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Арбитражном суде <Адрес>.

Суд, изучив материалы дела, материалы административного дела №, заслушав представителя административного истца, заинтересованных лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 ст. 397 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО9 (Вивчар) А.В. имеет с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <Адрес> (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО16 присвоена фамилия Вивчар (л.д. 82).

ФИО15 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- с 24.12.2013 по 19.02.2021 квартира с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>3;

- с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>40;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, <Адрес>, что подтверждается сведениями и выписками из ЕГРН (л.д. 13, 97-105).Таким образом, ФИО1 в 2019, 2020 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3968/2021 с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 33 124 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 г. в размере 1 092, 39 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за налоговый период 2019 г. в размере 86, 35 руб., недоимку по земельному налогу за налоговый период 2019 года в размере 411 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2019 года в размере 70 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2-без удовлетворения (л.д. 175-178 дела №).

В связи с изменением кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 59:01:4410122:501 на основании решения суда налоговым органом ФИО15 произведено доначисление налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 7309 руб. и направлено по месту регистрации налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 15-17, 106-109).

Также в адрес налогоплательщика Инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. с учетом переплаты в размере 90 руб., 4110 руб., 39544 руб., земельного налога за 2020 г. в размере 452 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В установленные законом сроки ФИО15 налоги не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ на вышеуказанную недоимку налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, а именно:

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 7309 руб. в сумме 322, 89 руб.;

-на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 90 руб. в сумме 0, 40 руб.;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 39 544 руб. в сумме 177,95 руб.;

-на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 4110 руб. в сумме 18, 50 руб.;

- на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 452 руб. в сумме 2, 03 руб. (л.д. 6-12, 22).

Инспекцией ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г., 2020 г., земельного налога за 2020 г. в общем размере 51505 руб., пени в размере 231, 77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения (л.д. 20-21, 23).

Межрайонная ИФНС России № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье обратилась в установленный законом срок.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам с ФИО2 в связи с поступлением от должника возражений относительно выдачи судебного приказа и наличия спора о праве (л.д. 5).

Указанное определение поступило в Межрайонную ИФНС России № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Данное административное исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд после вынесения определения мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа.

Рассматривая ходатайство административного истца, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания с должника недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу подлежит восстановлению, учитывая, что налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию недоимки по налогам, пени в установленном законом порядке, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском срока предъявления требования о взыскании налога, пеней в порядке искового производства.

Как следует из карточки с расчётом бюджета задолженность по уплате налога, пени административным ответчиком до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО15, заинтересованных лиц об отсутствии у административного ответчика обязанности уплачивать налоги на имущество физических лиц, земельный налог за 2019 г., 2020 г. несостоятельны.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральной закон № 218-ФЗ), возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3, 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ).

По правилам пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

С учетом вышеизложенного, гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученного по договору купли-продажи, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.

В пункте 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Судом установлено, что решениями Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-11051/2018 ФИО8 и ФИО7 признаны несостоятельным (банкротом), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 55-58 дела №).

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 64-72 дела №а№) признаны недействительными (ничтожными):

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок. На ФИО2 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО8- долю в 9-комнатной квартире площадью 482, 4 кв.м, распложённую по адресу: <Адрес>, ул. победы, <Адрес>;-2-этажный брусчатый незаверенный строительством дом (лит. А) площадь. 163, 8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, Троицкое с/с, дерю мостовая, <Адрес>; земельный участок для личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта площадью 1 392 кв.м, распложенный по адресу: <Адрес>, Троицкое с/с, <Адрес>, поз. 156;

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, ФИО8 Применены последствия недействительности сделок. На ФИО2 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>40.

Из выписок из ЕГРН следует, что по состоянию на 2019 г, 2020 г. указанные объекты недвижимости были зарегистрированы за ФИО2

Таким образом, по данным ЕГРН в спорный период титульным собственником объекта недвижимости являлась ФИО2; на основании этих сведений о зарегистрированных правах налоговый орган правомерно начислял административному ответчику налог на имущество физических лиц, земельный налог в отношении объектов недвижимости. Поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов недействительность сделки, то признание договоров дарения недействительными, вопреки мнению административного ответчика и заинтересованных лиц, само по себе не может изменять налоговые правоотношения.

Для налогообложения имеет значение фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в государственном реестре в качестве объекта права.

Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной или признание договора незаключенным не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Обучение в университете, временная регистрация ФИО2 в общежитии в <Адрес> не свидетельствует о том, что она в 2019 и 2020 г. не являлась титульным собственником объектов недвижимого имущества и о невозможности его использования в другое время от учебы.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> судебные издержки в размере 74, 40 руб., связанные с почтовым отправлением административному ответчику копии административного искового заявления (л.д. 32-33).

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 952, 10 руб. в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Вивчар (ФИО6) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес>:

- почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Взыскать с Вивчар (ФИО6) ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 952, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.