УИД №

Дело №2а-3364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по <данные изъяты> обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22 160 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 27 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 является плательщиком налогов, ему выставлены требования об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что в силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

ФИО3 праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 и 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в адрес ФИО3 направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 22 160 рублей, пени в размере 129, 27 рублей (л.д. №).

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате налогов, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в сумме 22 160 рублей и пени в сумме 129, 27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом №-месячный срок после отмены судебного приказа.

Также налоговым органом не пропущен срок для обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога и налоговой санкции (пени), в том числе в установленный срок, административным ответчиком суду не представлено.

Расчет начисления налога и пени выполнен административным истцом с соблюдением требований ст.ст. 75, 394, 406 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Учитывая изложенное, с административного ответчика ФИО3 в пользу УФНС России <данные изъяты> надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22 160 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129, 27 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>, ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за № год в сумме 22 160 рублей, пени за № год в размере 129, 27 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.