Дело № 2-3835/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004877-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения выс шего образования «Сахалинский государственный Университет» к Жыргылбеку Уулу Баймырза о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный Университет» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2022 года между сторонами заключен договор №158/12 на оказание платных образовательных услуг. Вместе с тем, обязанность по оплате услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 742 руб. Направленная в адрес ответчика претензия от 01.02.2024 года оставлена без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за обучение в размере 8 742 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный Университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста среднего профессионального образования №158/12, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих – по основной профессиональной образовательной программе «Право и организация социального обеспечения» (квалификация – «юрист»).

Срок освоения программы – 2 года 10 месяцев (п. 1.2 Договора), стоимость образовательных услуг за весь период обучения в соответствии с п. 3.1 Договора составляем 132 040 рублей (2022-2023 учебный год – 42 300 рублей, 2023-2024 учебный год – 43 990 рублей, 2024-2025 учебный год – 45 750 рублей). При этом, согласно п. 3.4, оплата за первый год бучения производится в размере не менее 100% от годовой стоимости до 31.08.2022 года.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что в случае пропуска занятий, установленных учебным расписанием, по неуважительной причине обучающимся заказчик обязуется оплатить фактически понесенные исполнителем расходы за период отсутствия обучающегося.

В силу пункта 5.8 Договора в случае просрочки оплаты образовательных услуг договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя.

Приказом проректора ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» №459-УД от 12.04.2023 года ФИО1 отчислен из учебного заведения по причине невыполнения условий договора на оказание платных образовательных услуг, договор №158/12 от 28.09.2022 года расторгнут с 03.04.2023 года.

Из справки о расчете стоимости фактического обучения следует, что ФИО1 являлся студентом ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» с 01.09.2022 года по 02.04.2023 года, т.е. 07 месяцев 02 дня.

За указанный период, согласно оборотной ведомости, ответчику за предоставление образовательных услуг начислена сумма в размере 29 892 руб. из расчета стоимость года обучения / 10 месяцев (42 300 руб. / 10 месяцев = 4 230 руб. в месяц).

Вместе с тем, фактически ФИО1 образовательные услуги оплачены только в сумме 21 150 руб.

Следовательно, на момент отчисления у ответчика имелась непогашенная задолженность по оплате за обучение в размере 8 742 руб. (29 892 руб. - 21 150 руб.).

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия №209 от 01.02.2024 года с требованием погашения имеющейся задолженности, однако, обязательства ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг №158/12 от 29.08.2022 года исполнены в полном объеме, истец предоставил ответчику услугу обучения по подготовке специалиста среднего профессионального образования, однако, с 03.04.2023 года ФИО1 был отчислен из учебного заведения, на момент отчисления у последнего имелась задолженность по оплате за обучение в размере 8 742 руб., которая до настоящего времени не была погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчиком обязательства предусмотренные договором не исполнены, условия договора ответчиком не оспариваются, задолженность по оплате за обучение ответчиком не возмещена, требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №158/12 от 29.08.2022 года в сумме 8 742 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения выс шего образования «Сахалинский государственный Университет» к Жыргылбеку Уулу Баймырза о взыскании задолженности по оплате за обучение, удовлетворить.

Взыскать с Жыргылбека Уулу Баймырза, паспорт: серия <данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения выс шего образования «Сахалинский государственный Университет» задолженность по оплате за обучение по договору №158/12 от 29.08.2022 года в размере 8 742 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 10 742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.