Решение по делу № 2-423/2023 от 02.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 2 июня 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

14.05.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Всего заемщиком произведены выплаты на сумму 5587 руб. 48 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2012, по процентам - 15.07.2012. По состоянию на 18.04.2023 задолженность по кредиту в общем размере составила 112738 руб. 94 коп., из них: просроченная ссуда 35853 руб. 57 коп.; просроченные проценты 11656 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку кредита 29387 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку процентов 35841 руб. 18 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 112738 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по существу иска не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и определения Верхнебуреинского районного суда от 02.06.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

14.05.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <данные изъяты> на основании заявления последнего заключен Договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 1687 руб. 93 коп.

Разделом Б. Договора о потребительском кредитовании предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8, 9-10).

Выпиской по счету подтверждается предоставление банком ФИО1 14.05.2012 кредита в размере 38265 руб. 31 коп. и последующие операции по погашению кредитной задолженности (л.д.7).

Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 15.06.2012, по процентам - 15.07.2012, всего выплачено ответчиком по кредитному договору 5587 руб. 48 коп. (л.д. 5-6).

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность им не погашена.

Согласно представленным расчетам у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112738 руб. 94 коп., из них: просроченная ссуда 35853 руб. 57 коп.; просроченные проценты 11656 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку кредита 29387 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку процентов 35841 руб. 18 коп.

28.02.2017 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 14.05.2012 № за период с 15.06.2012 по 06.02.2017 в размере 112738 руб. 94 коп., государственной пошлины в размере 1727 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 17.01.2023 судебный приказ отменен, в связи с предъявлением ФИО1 заявления об отмене судебного приказа (л.д. 3).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так в судебном заседании установлено, что согласно оферте ФИО1 обязался соблюдать условия договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось в суд с указанным иском.

Проверив расчет истца в части размера основного долга, процентов, штрафных комиссий, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями Договора.

Между тем, проверив расчет и признав его формально верным, суд не может согласиться с размером подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций.

По своей правовой природе указанные истцом штрафные санкции являются неустойкой, то есть денежной суммой уплачиваемой должником за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так истцом заявлены к взысканию штрафные санкции за просрочку кредита 29387 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку процентов 35841 руб. 18 коп. Размер каждой из указанных санкций соответствует размеру основного долга и в несколько раз превышает размер начисленных процентов. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по своевременному принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 10 000 рублей за просрочку уплаты процентов и до 10 000 за просрочку уплаты основного долга.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3454 руб. 78 коп. (л.д. 4), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП: <***>/440101001) задолженность по кредитному договору от 14.05.2012 № в размере 67510 рублей 12 копеек, состоящую из:

- основного долга 35853 рублей 57 копеек;

- процентов 11656 рублей 55 копеек;

- штрафных санкций за просрочку кредита 10 000 рублей;

- штрафных санкций за просрочку процентов 10 000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля 78 копеек, а всего взыскать 70964 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков