УИД 77RS0012-02-2023-002061-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре судебного заседания Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/23 по иску ГСК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ГСК «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2017 года между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № …... Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банков оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора от 06 сентября 2017 года. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 430 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 06 сентября 2020 года и уплатить проценты в размере 23% годовых. Согласно п. 5.2.6 общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашения кредита должно осуществляться 36 месяцев ежемесячными платежами в размере 16 645 руб. 57 коп. в соответствии с графиком платежей к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN ……. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 630 000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4. и 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 06 сентября 2017 года денежных средств в размере 430 010 руб. на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением 07 сентября 2017 года денежных средств в размере 430 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведенному расчетному счету ответчика. Таким образом банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № ….. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки задолженности прав требования от 25 декабря 2018 года № …… Права требования перешли к агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику о его адресу, известному агентству. По состоянию на 23 ноября 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 482 818 руб. 17 коп. в том числе: 257 813 руб. 81 коп. основной долг и 225 004 руб. 35 коп. проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 482 818 руб. 17 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 029 руб. Обратить взыскание на задолженное имущество CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN ……. с установлением начальной продажной цены на публичных торгах.

Представитель истца ГСК «Агентство по страхованию вкладом» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть

нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 сентября 2017 года между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № …….

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банков оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора от 06 сентября 2017 года.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 430 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 06 сентября 2020 года и уплатить проценты в размере 23% годовых.

Согласно п. 5.2.6 общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашения кредита должно осуществляться 36 месяцев ежемесячными платежами в размере 16 645 руб. 57 коп. в соответствии с графиком платежей к смешанному договору.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4. и 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 06 сентября 2017 года денежных средств в размере 430 010 руб. на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением 07 сентября 2017 года денежных средств в размере 430 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведенному расчетному счету ответчика. Таким образом банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки задолженности прав требования от 25 декабря 2018 года № …….

Права требования перешли к агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику о его адресу, известному агентству.

По состоянию на 23 ноября 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 482 818 руб. 17 коп. в том числе: 257 813 руб. 81 коп. основной долг и 225 004 руб. 35 коп. проценты.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ГСК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN ………. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 630 000 руб.

В случае неисполнений должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN ……., путем реализации с публичных торгов с определением его начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 14 029 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 482 818 руб. 17 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 029 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN …… путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина