Дело №2-3807/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в общем размере 54115 рублей 07 копеек, из них 10000 рублей сумма займа, 30000 рублей проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2015 года по 01 июня 2022 года, 14115 рублей 07 копеек пени за несоблюдение условий договора займа за период с 13 мая 2015 года по 01 июля 2022 года, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от 22 апреля 2015 года №№ ответчик получил на руки денежные средства в размере 10000 рублей сроком до 12 мая 2015 года включительно с оплатой 2% в день от суммы займа, однако условия договора исполнял ненадлежащим образом. 18 августа 2020 года на основании договора переуступки № между ФИО и ООО «КВГ-Ресурс» последний является правопреемником по договору займа.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, предоставив до судебного заседания заявление о применении к данным правоотношениям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в предварительном судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 10000 рублей сроком возврата 12 мая 2015 года под 730 % годовых.

Из п.6 договора следует, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную даты, состоящим из основного долга 10000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4000 рублей. Оплата на сайте в личном кабинете с использование Банковской карты.

Таким образом, по условиям договора потребительского займа ответчик обязан был полностью оплатить задолженность до 12 мая 2015 года.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором № от 28 февраля 2019 года ФИО1 право требование к физическим лица, возникшим на основании договора займа, в том числе к ответчику, передано ФИО2

04 марта 2019 года ФИО2 на основании договора передало право требование к ответчику ФИО 18 августа 2020 года право требование передано ООО «КВГ-Ресурс».

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела,24 ноября 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, спустя 6 лет после срока оплаты 12 мая 2015 года, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ, который отмен на основании поступивших от должника возражений 14 января 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности истек 12 мая 2018 года, то есть до обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с рассматриваемым иском.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, прерывания его течения (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Пунктом ч.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

Судья Т.С. Пшеничная