Приговор по делу № 1-126/2023 от 21.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Горбуновой Е.Ю.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей Кудашкиной А.И.,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Гомозова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с г. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, используя на своем мобильном телефоне с абонентским номером № мессенджер «Telegram», сделала заказ на приобретение наркотического средства – a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамм, для дальнейшего личного употребления. Затем, находясь у банкомата «QIWI», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 55 минут положила наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей на свой «Киви-кошелек», номер которого в ходе предварительного следствия не установлен. Затем, с помощью приложения «Google», установленном на её мобильном телефоне, открыв официальный сайт «QIWI», открыла свой личный кабинет, и произвела перевод денежных средств по полученным в сообщении в мессенджере «Telegram» реквизитам, которые в ходе предварительного следствия не установлены, в размере 3 500 рублей, и получила на свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» сообщение с изображением и координатами местонахождения указанного наркотического средства.

После чего, ФИО7, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в этот же день, примерно в 23 часа 05 минут по имеющимся данным о местонахождении наркотического средства - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, прибыла к дому № по <адрес>, где на расстоянии 400 метров прямо, из сугроба возле дерева руками извлекала сверток из целлофанового пакета прозрачного цвета, с наркотическим средством - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамм, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, оставив его при себе, для личного употребления, совершив тем самым, незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ФИО7, незаконно храня при себе в левом кармане одетой на ней и принадлежащей ей куртке сверток из целлофанового пакета прозрачного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, находясь на расстоянии 390 метров от <адрес>, была остановлена сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес>, и доставлена в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского наркологического освидетельствования, от которого последняя отказалась, после чего за отказ от прохождения медицинского наркологического освидетельствования, для составления протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> доставлена в О МВД России по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 06 минут в кабинете № О МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц – двух понятых, ФИО2 выдала из левого кармана одетой на ней куртки, целлофановый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,20 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, признала в полном объеме и показала, что в феврале 2023 года в 11 часу вечера она положила деньги на свой киви-кошелек, оплатила через телеграмм деньги за наркотик и получила адрес с координатами. Потом по координатам около дерева забрала наркотическое вещество. В этот момент подошли сотрудники полиции и задержали. От медицинского освидетельствования она отказалась. В отделении полиции она выдала приобретенное наркотическое средство. В совершенном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.75-81), из которых следует, что с лета 2019 года она начала употреблять наркотическое средство - «Соль». Ей известно, что наркотическое средство - «Соль» можно приобрести посредством мессенджера «Telegram» у неизвестного абонента, который записан как «ABSURD SAMARA», данный абонент является интернет-магазином. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес>, и решила приобрести наркотическое средство - «Соль». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, используя мессенджер «Telegram», она написала абоненту «ABSURD SAMARA» с целью приобретения наркотического средства - «Соль» массой 1 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. Для приобретения наркотического средства - «Соль» у нее имелись наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей. После того, как пользователь «ABSURD SAMARA» ответил ей, что у него имеется наркотическое средство и прислал номер банковской карты для перевода денег. Она взяла наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 55 минут, через терминал положила наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей на свой киви кошелек и произвела оплату по номеру карты, присланному ей пользователем под никнеймом «ABSURD SAMARA», после чего ей прислали фотографию с указанием места «тайника-закладки» и координатами её нахождения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, она, ориентируясь на координаты, в своём сотовом телефоне «HONOR», и примерно в 23 часа 10 минут в 400 метрах от <адрес>, возле дерева в снегу она обнаружила наркотическое средство в свертке из целлофанового пакетика прозрачного цвета. Данный пакетик с веществом она положила в левый карман одетой на ней куртки. Наркотическое средство она приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего она сразу же удалила всю переписку в мессенджере «Telegram», с абонентом «ABSURD». Когда она примерно 23 часа 15 минут пошла домой и отошла от данного участка местности на 10 метров, к ней подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Она им представилась, ей был задан вопрос, является ли она наркозависимой, на что она ответила, что да, После этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование. Она проехала с сотрудниками полиции на территорию больницы и находясь в кабинете врача, отказалась от прохождения медицинского наркологического освидетельствования. После чего она вместе с сотрудниками полиции прибыла в Отдел полиции, где на ее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. После составлением протокола, сотрудники полиции предупредили ее, что в отношении нее будет произведен личный досмотр, для чего были приглашены в качестве понятых две молодые девушки. В период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 06 минут, сотрудником полиции - девушкой в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр. В ходе проведения досмотра она пояснил, что в левом кармане одетой на ней куртки бирюзового цвета находится целлофановый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством «Соль», которое она хранила для личного потребления, без цели сбыта. Данный целлофановый пакет с наркотическим средством «Соль» она добровольно выдала, после чего в присутствии ее и двух понятых данный целлофановый пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>. На оттиске печати она и все участвующие лиц поставили свои подписи. После чего из правого кармана одетой на ней куртки, она добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон «HONOR», который в присутствии ее и двух понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>. На оттиске печати она и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым она и другие участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции на основании постановления, с которым она была ознакомлена, о чем поставила подпись, протоколом у нее были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, с которым она также была ознакомлена, о чем поставила свою подпись.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило оперативная информация о том, что происходит закладка наркотического вещества у <адрес> в <адрес>, в 200-300 метров от дома. Выехав на адрес, там была обнаружена ФИО7 в наркотическом опьянении. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она при прибытию в больницу от освидетельствования отказалась. Был составлен акт, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении. Потом в отношении ФИО7 был проведен личный досмотр, который был проведен сотрудником полиции ФИО8 в присутствии 2 понятых-женщин. У ФИО2 были изъяты наркотическое средство и телефон.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (№), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №5 и оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №3 по имеющимся оперативным данным в 400 метрах от <адрес>, ими была задержана ФИО2, которая предположительно находилась в состоянии наркотического опьянения. Они представились ФИО7, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, ФИО7 было предложено проехать в Отрадненскую городскую больницу для прохождения освидетельствования, она согласилась. На служебном автомобиле ФИО7 доставили в ГБУЗ СО «ОГБ», где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования ь, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования. Далее ФИО7 было предложено проехать в задние отдела полиции, где в отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, для проведения личного досмотра ФИО7 была приглашена сотрудник полиции Свидетель №8 и 2 понятых-женщины. Свидетель №8 произвела личный досмотр предметов одежды ФИО7, по результатам которого ей был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО7 был изъят сверток с наркотическим средством «Соль», которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта и сотовый телефон марки «хонор 7А про». Свидетель №5 по данному факту был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по <адрес>. После чего по данному факту им у ФИО7 было получено объяснение. Затем Свидетель №3 у ФИО7 были получены смывы с левой и правой рук на два марлевых тампона, один чистый марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. По данному факту был составлен протокол, с которым ФИО7 была ознакомлена, о чем поставила свою подпись. После Свидетель №3 были получены объяснения у понятых: Свидетель №7 и Свидетель №6, которые присутствовали при производстве личного досмотра ФИО7 Потом ФИО7 сообщила, что желает показать место, где она забрала наркотическое средство из тайника-закладки. После чего он совместно с ФИО7 проследовали на место, указанное ФИО7, а именно: на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>, который им был осмотрен, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,20 грамм, изъятое у ФИО7, содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После получения справки об исследовании, все материалы были переданы в СО О МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. №) и свидетеля Свидетель №5 (т. 1 №), данные ими на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (№), данные на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности помощника оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> она была приглашена для участия в проведении личного досмотра гражданки ФИО7 Также для проведения личного досмотра ФИО7 сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> были приглашены понятые: Свидетель №7 и Свидетель №6. В ходе личного досмотра ФИО7 из левого кармана куртки голубого цвета, одетой на ней, выдала целлофановый пакетик прозрачного цвета с наркотическим средством, пояснив, что внутри находится наркотического средство «соль» - которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью. Все участвующие лица на оттиске печати поставили свои подписи. Затем ФИО7 из правого кармана куртки, одетой на ней, выдала сотовый телефон марки «Хонор 7А про» в корпусе золотистого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по г. Отрадному, снабженный пояснительной надписью. Все участвующие лица на оттиске печати поставили свои подписи. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, замечаний и ходатайств ни от кого не поступало. Давления на ФИО7 никто не оказывал.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т. №), данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она проходила мимо здания О МВД России по <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она согласилась и с сотрудниками полиции проследовала в кабинет здания О МВД России по г. Отрадному. Там находилась девушка сотрудник полиции, вторая понятая и ФИО7, которая представилась. Перед началом проведения личного досмотра понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого сотрудница полиции задала ФИО7 вопрос, имеются ли у неё предметы или вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен. ФИО7 ответила, что в левом кармане одетой на ней куртки имеется один сверток из целлофанового пакета прозрачного цвета с наркотическим веществом «соль», которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Также она пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела за 3500 рублей через мессенджер «Telegram», написав неизвестному пользователю «ABSURD SAMARA». После этого ФИО7 добровольно выдала из левого кармана куртки один сверток из целлофанового пакета прозрачного цвета с наркотическим веществом «соль», который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по г. Отрадному, снабженный пояснительной надписью, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО7 пояснила, что у нее в правом кармане одетой на ней куртки находится принадлежащий ей сотовый телефон «HONOR 7A PRO» золотистого цвета, который она также добровольно выдала. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по г. Отрадному и снабженный пояснительной надписью, на котором она и все участвующие лица расписались. После чего каждый из участвующих лиц лично ознакомился с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Затем она и все участвующие лица были опрошены по данному факту.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т. 1 №), данные ей на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. №), данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил своё служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте, он согласился. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Понятые и сотрудник полиции проследовали ко входу в помещение О МВД России по <адрес>. В 14 часов 00 минут на крыльце О МВД России по <адрес> следователь представила ФИО7 и сообщила, что она является подозреваемой по уголовному делу и покажет, как и где именно совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 в их присутствии сказала, что желает показать, как и где именно она совершила преступление, и сообщила, что необходимо проехать к дому № по <адрес>. После этого понятым были разъяснены их права и обязанности. В следственном действии также участвовал адвокат. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали на место, указанное ФИО7 Двигаясь по <адрес> в <адрес>, ФИО2 попросила остановить автомобиль у жилого <адрес>, где все вышли из служебного автомобиля. По указанию ФИО7 все прошли 400 м. прямо от <адрес>, Пройдя указанное расстояние, ФИО7 остановилась около дерева и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, на данном участке местности, возле дерева, она в снегу обнаружила сверток из целлофанового пакета прозрачного цвета, и поняла, что внутри пакета находится наркотическое средство - «Соль». Данный пакет с веществом внутри она положила в левый карман одетой на ней куртки. Наркотическое средство она приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Когда примерно в 23 часа 15 минут она отошла от данного участка местности на 10 метров, то была задержана сотрудниками полиции. После этого все на служебном автомобиле вернулись в О МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете по факту проведенной проверки показаний на месте был составлен протокол, в которой он и все участвующие лица расписались. Давления на ФИО7 не оказывалось, все показания она давала добровольно в присутствии его, второго понятого, защитника и сотрудника полиции.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 №), данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № О МВД России по <адрес> был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО7. В ходе личного досмотра изъято: целлофановый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - соль, сотовый телефон «Хонор 7А про» золотистого цвета IMEI1: №; IMEI2: № №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 №);

- протокол № 1 л.д. 40-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен платежный терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т№);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество массой 1,20 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО7, содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 1,18г содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На поверхности срезов ногтевых пластин и на поверхности представленных фрагментах тканого материала (смывах с рук ФИО7) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «HONOR», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со смывами правой руки на марлевом тампоне ФИО7; бумажный конверт со смывами левой руки на марлевом тампоне ФИО7; бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном (образцом); бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО7; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО7; бумажный конверт с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мо= 1,16 грамм. Вышеуказанные смывы правой руки на марлевом тампоне ФИО7, смывы левой руки на марлевом тампоне ФИО7, один чистый марлевый тампон (образец), срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО7, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО7, наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мо= 1,16 г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, подозреваемая ФИО7 подтвердила ранее данные ею показания, воспроизведя на месте происшествия – на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м. от <адрес>, события совершенного ею преступления (т№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК О МВД России по г. ФИО12 Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 15 минуты,. в 400 метрах от дома, находящегося по адресу: <адрес>, вблизи проезжей части сотрудниками ОНК О МВД России по г. Отрадному была остановлена гражданка ФИО7, предположительно находящаяся в состоянии наркотического опьянения, была доставлена в «ГБУЗ СО ОГБ» для прохождения медицинского наркотического освидетельствования. ФИО7 от прохождения медицинского наркологического освидетельствования отказалась, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования № 67. В связи с этим в отношении неё был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО7 из левого кармана куртки голубого цвета выдала один сверток из целлофанового пакетика прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри. Таким образом, в действиях ФИО7, возможно, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т№ 3).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, свидетеля, изучив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

К таким выводам суд приходит, исходя их следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через сеть интернет заказала и оплатила наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамма, которое приобрела путем закладки для личного употребления и хранила его при себе в правом кармане своей куртки. В этот же день ФИО2 была задержана на расстоянии 390 метров от <адрес>, наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимой, данными в ходе судебного и предварительного следствия, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ заказала и оплатили через сеть «Интернет». Потом по имеющимся данным о местонахождении наркотического средства она путем закладки приобрела наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, и хранила при себе. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции, и у нее было изъято данное наркотическое средство. Размер массы изъятого у нее наркотического средства подсудимая не оспаривала;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, которые подтвердили, что по имеющимся оперативным данным в 400 метрах от <адрес> ими была задержана ФИО7 и подтвердили факт изъятия у нее ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей наркотического средства N-метилэфедрон;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых она проводила личной досмотр ФИО7, в ходе которого ФИО7 сообщила о наличии и выдала целлофановый пакетик прозрачного цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль» - которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, а также выдала сотовый телефон;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 – понятых при проведении личного досмотра ФИО9, которые показали, что ФИО10 добровольно выдала из левого кармана одетой на ней куртки выдала целлофановый пакетик прозрачного цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль», потом из правого кармана куртки выдала сотовый телефон;

- показаниями свидетелей понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что ФИО7 указала место, где приобрела наркотическое средство, затем подтвердила, что хранила его при себе для личных целей.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 изъяты: целлофановый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством – «соль», сотовый телефон «Хонор 7А про» золотистого цвета IMEI1: №; IMEI2: №;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 воспроизвела на месте происшествия – на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м. от <адрес>, события совершенного ею преступления;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, общей массой 1,20 грамм., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые даны в ходе судебного следствия и на предварительном следствии, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимой не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в части приобретения путем закладки и хранения наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимая их полностью подтвердила.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает вышеуказанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимой, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО7 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимая приобрела путем закладки, а затем хранила в предметах своей одежды, откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Сама подсудимая ФИО7 при рассмотрении дела судом подтвердила совершение ей преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Масса изъятого наркотического средства N-метилэфедрон в размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру (1,20 грамма).

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимой ФИО7, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, на учете в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> не состоит. В отношении ФИО7 жалоб и заявлений от соседей не поступало. Какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО7 ОП по <адрес> У МВД России по городу Тольятти не <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО7 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступления, в котором она подозревается, ФИО7 в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На данный момент ФИО7 не имеет психического расстройства, в силу которого она может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. У ФИО7 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (группа синтетических психоактивных веществ «соли»). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями об употреблении в течение нескольких лет синтетических наркотических веществ, потребности в приеме психоактивных веществ с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), с возникновением физиологического состояния отмены. ФИО7 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при ее задержании добровольно предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указала сведения, подтверждающие ее участие в совершении преступления, чем оказала содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается ее объяснением и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, у ФИО7 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у нее наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО7 наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризующуюся, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы (с учетом ст. 6,56,60 УК РФ), но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания.

Также наказание ФИО7 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Также отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая тот факт, что у ФИО7 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (группа синтетических психоактивных веществ «соли») и она согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения не имеет, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средства совершения преступления и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Хонор 7А про» золотистого цвета IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый у ФИО7 ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО7 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

На основании статьи 72.1 УК РФ на ФИО7 возложить обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, приступить к исполнению данной обязанности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти вышеуказанные лечение и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Учаева