Административное дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать c него недоимку на общую сумму в размере 14286 руб. 19 коп., в т.ч. налог – 11733 руб. 59 коп., пени – 2552 руб. 60 коп., а именно: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5976,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5828,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 2552 руб. 60 коп., которые состоят из пеней в сумме 1280 руб. 24 коп., рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в разрезе налогов и налоговых периодов, и пеней в сумме 1272 руб. 36 коп., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в едином налоговом счете на совокупную задолженность по налогу. Кроме того, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ссылаясь на положения ст.ст. 45, 48, 75, 228, 388, 389, 357, 358 НК РФ, указывает на то, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, и обязан уплачивать установленные налоги, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, а именно: Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Должнику сформировано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес налогоплательщика, что подтверждается документально. Во исполнение положения ст. 45 НК РФ, административным ответчиком самостоятельно оплата налога не произведена, в связи с чем начислены пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика направило требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленный срок обязанность по уплате налогов и пени не исполнена, что послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. Однако определение об отмене судебного приказа направлено в адрес взыскателя направлено при непосредственном обращении ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у налогового органа отсутствуют достоверные сведения о направления определения об отмене судебного приказа в установленный срок, а несоблюдение мировым судьей требований о направлении копии судебного акта не может быть поставлено в вину налоговому органу о пропуске срок обращения в суд, указывают на уважительность его пропуска.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается сведениями сайта Почта России, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ)).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ, конкретизировано в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в установленном законом порядке за ним были зарегистрированы транспортные средства, что предусмотрено ст. 12, 15, 357-363 НК РФ.

Представленным налоговым органом документами подтверждается факт обращения к налогоплательщику с налоговым уведомлением и налоговым требованием, в обоснование требований, предусмотренных положениями ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ (л.д. 14-27).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком не была своевременно произведена уплата недоимки по налогам, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания пени.

Административным истцом был произведен расчет пени, который соответствует требованиям ст. 75 НК РФ.

Материалами дела № подтверждается факт обращения налогового органа к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ., которое удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени. В связи с поступившими возражениями, согласно которым должник не согласен с предъявленной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Копия определения направлена в адрес налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку нарушение срока на обращение с административным иском, после отмены судебного приказа составило 1 м. 26 дней, в самом иске содержится ходатайство о его восстановлении, доказательств получения определения от ДД.ММ.ГГГГ ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока на обращение с соответствующим иском.

При этом суд отмечает, что при обращении к мировому судье нарушений сроков исковой давности не допущено.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку на общую сумму в размере 14286 руб. 19 коп., в том числе налог – 11733 руб. 59 коп., пени – 2552 руб. 60 коп., а именно:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5976,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5828,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 2552 руб. 60 коп., которые состоят из пеней в сумме 1280 руб. 24 коп., рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в разрезе налогов и налоговых периодов, и пеней в сумме 1272 руб. 36 коп., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в едином налоговом счете на совокупную задолженность по налогу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в доход бюджета администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина