Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-741/2025
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 68RS0001-01-2024-006825-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-741/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 14.08.2007г., заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, ФИО1 выдал ответчику кредит в размере 90 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29% годовых.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, в связи с чем банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в размере 103 841, 32 руб. в срок до 15.01.2008г., требование заемщиком не исполнено.
Задолженность ответчика по договору на 31.10.2024г. составляет 103 841,32 руб. из которых: основной долг – 90 000 руб., начисленные проценты -10 541,32 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 3 300 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 841,32 руб. и возместить расходы по госпошлине – 4 115, 24 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что он не помнит заключал ли он кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт»; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)
Из материалов дела следует, что 14.08.2007г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. на срок 1097 дней под 29% годовых.
ФИО1 во исполнение условий договора открыл заемщику банковский счет № и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).
Согласно условиям предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (п. 6.2), плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.
В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование
Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил.
15.12.2007г. истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 15.01.2018г. (л.д.18).
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 14.08.2007г. по 31.10.2024г. составляет 103 841,32 руб. из которых: основной долг – 90 000 руб., начисленные проценты -10 541,32 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 3 300 руб.
17.02.2023г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 05.06.2023г. отменен.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)
Учитывая, что 15.12.2007г. банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 15.01.2008г., следовательно, срок исковой давности истек 15.01.2011г.
Иск направлен по почте 05.11.2024г. (л.д.28), то есть за пределами срока исковой давности.
Выдача мировым судьей 17.02.2023г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (05.06.2023г.), не прерывает срока исковой давности по спору, так как на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.
Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31.01.2025г.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.
Судья: