77RS0021-02-2022-017705-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2023 по иску ФИО1 к ООО ИК «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 31 января 2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении для физических лиц, заключен договор № ФБ-227 об оказании брокерских услуг.
В рамках указанного договора истец произвёл оплату ответчику в общем размере ...сумма
8 июля 2021 года Банк России аннулировал лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ответчику, а также дал указание ответчику прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 19 января 2022 года.
Истец 8 октября 2021 года направил в адрес ответчика претензию о возврате перечисленных денежных средств по договору с указанием банковских реквизитов истца.
Письмом № 04-ИК/2021 от 20 октября 2021 года ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 года N 39-ФЗ, брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
Согласно п. 3.4 ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 года N 39-ФЗ, брокер отвечает перед клиентом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, находящихся на специальном брокерском счете.
В силу п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении для физических лиц, заключен договор № ФБ-227 об оказании брокерских услуг.
В рамках указанного договора истец произвёл оплату ответчику в общем размере ...сумма
8 июля 2021 года Банк России аннулировал лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ответчику, а также дал указание ответчику прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 19 января 2022 года.
Истец 8 октября 2021 года направил в адрес ответчика претензию о возврате перечисленных денежных средств по договору с указанием банковских реквизитов истца.
Письмом № 04-ИК/2021 от 20 октября 2021 года ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно п. 15.8.1. регламента при положительном сальдо по учетному счету клиента и в отсутствие необходимых поручений клиента на дату расторжения договора осуществляет перевод остатка денежных средств за вычетом комиссионного вознаграждения брокера, сумм расходов, предусмотренных настоящим регламентом, а также сумм налоговых платежей (при наличии у брокера такой обязанности), на банковский счет клиента, указанный в анкете клиента. В случае отсутствия данных о банковском счете клиента, брокер передает остаток денежных средств в депозит нотариусу в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ и положений п. 1.6.10, 15.8.1. регламента, активы истца со стороны ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» возвращены не были, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ...сумма
Доводы ответчика ООО ИК «КьюБиЭф» о том, что обязанным по обязательству является ООО «Кью.Брокер», а не ООО ИК «КьюБиЭф», суд находит необоснованным. Договор оказания брокерских услуг заключен истцом именно ООО ИК «КьюБиЭф». В силу регламента оказания брокерских услуг ООО ИК «КьюБиЭф» в качестве брокера обязан возвратить истцу активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращения действия договора. Указанным положением регламента, а также п. 3.4 ст. 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» прямо предусмотрена обязанность ответчика ООО ИК «КьюБиЭф» по возврату переданных истцом брокеру активов, а также ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, переданных ему по договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО ИК «КьюБиЭф», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.