77RS0015-02-2022-015276-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8853/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2020 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 038/9038/20199-92133 выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 36 мес. под 17 % годовых. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 15.04.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 19.08.2022 года индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 30.04.2021 года.

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432-434, 438 ГК РФ, путем подписания дата ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 038/9038/20199-92133, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 038/9038/20199-92133 Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщика банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако в течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Поскольку ответчиком несвоевременно производилось погашение задолженности, банк обратился к ФИО1 с требованием от 26.05.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед банком в полном объеме либо частично, ответчиком представлено не было.

По состоянию 06.09.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит-84 сумма

При таких обстоятельствах с фио надлежит взыскать образовавшую задолженность по предоставленному кредиту в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.