№ 50RS0046-01-2025-003470-16

Дело № 2-2323/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

г. Ступино Московской области 11 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Инго к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Инго обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.03.2024 г. по состоянию на 31.07.2025 г. в размере 2711357,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2511680,63 рублей и задолженность по процентам – 199676,55 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 16.03.2024 г., заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 72114,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.03.2024 г. между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 2867432,00 рублей на приобретение автомобиля – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023. 24.06.2025 г. АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно п.п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. В соответствии с п.п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90% годовых. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый АО Банк Инго, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 79061,00 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.07.2025 г. складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2511680,63 рублей и задолженность по процентам – 199676,55 рублей и составляет 2711357,18 рублей. В соответствии п.п. 10 кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1

Представитель истца АО Банк Инго в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 16.03.2024 г. между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 2867432,00 рублей на приобретение автомобиля – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023 (л.д. 30-33).

24.06.2025 г. АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-24, 25).

Согласно п.п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно.

В соответствии с п.п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90% годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор № заключен сторонами в письменной форме, что соответствует вышеуказанным положениям ст. 820 ГК РФ.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать его условия.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый АО Банк Инго, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

В соответствии с п.п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 79061,00 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было (л.д. 38, 39).

По состоянию на 31.07.2025 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2511680,63 рублей и задолженность по процентам – 199676,55 рублей и составляет 2711357,18 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В соответствии п.п. 10 кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № ФРС/ПК-0022813 от 16.03.2024 г. (л.д. 29), а также выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 55-56).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Между тем, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 72114,00 рублей (л.д. 10), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк Инго к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО Банк Инго (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2024 г. по состоянию на 31.07.2025 г. в размере 2711357,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2511680,63 рублей и задолженность по процентам – 199676,55 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72114,00 рублей, а всего в размере 2783471 (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство – <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2023, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 16.03.2024 г., путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.