Дело № 1-177/2023
83RS0001-01-2023-001133-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 22 августа 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, со средним профессиональным образованием, работающего в ЗСК «Заполярье» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, НАО, <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 25 мая 2022 года постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на участке местности в районе <адрес> рп. <адрес>, сел за руль автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществил на нем движение по улицам рп. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находясь на участке местности в районе <адрес>ёзовая рп. <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу, и освидетельствован на состояние опьянения на месте с использованием технического средства Алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения — 1,491 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное виновному в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. По месту работы ФИО1 так же характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребёнка, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
Суд также, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности виновного, назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.
На основании пункта «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***>, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, принадлежит последнему, и которое в качестве вещественного доказательства хранится на стоянке УМВД России по НАО, то суд считает необходимым указанное транспортное средство конфисковать.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: ключ от автомобиля, находящийся на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по НАО, в связи с конфискацией автомобиля, подлежит оставлению на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по НАО с последующей его передачей в рамках конфискации автомобиля (л.д. 49,50); диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле (л.д. 48).
Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 14 352 рублей 00 копеек (л.д. 131) и в суде - в размере 7 176 рублей 00 копеек, а всего 21 704 рубля 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 298301001, л/с <***>, р/с <***>, в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, кор. Счет 40102810045370000016, УИН 18858323070260003405. Назначение платежа: оплата штрафа.
Автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № – конфисковать.
Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 21 704 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства: ключ от автомобиля оставить на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по НАО с последующей его передачей в рамках конфискации автомобиля; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов
Копия верна. Судия - А.Ф. Слонов
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-177/2023
83RS0001-01-2023-001133-19 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.