77RS0021-02-2022-009117-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года

13 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6376/2022 по иску фио ... к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец – фио обратился в суд с иском к ООО «Лойер» и просит расторгнуть договора № 9092103 от 09.09.2021г. и №6102106 от 06.10.2021г. об оказании юридических услуг, взыскать с Ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, уплаченных по Договору № 9092103 от 09.09.2021г. об оказании юридических услуг, взыскать с Ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, уплаченных по Договору №6102106 от 06.10.2021г. об оказании юридических услуг, судебные расходы в размере сумма

В обоснование своих исковых требований указал, что 07 сентября 2021 года между ним и ООО «Лойер», был заключен договор №7092105 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, заявления в ФССП, заявление в ГУФССП, жалоба в прокуратуру, исковое заявление. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма Кроме того, 09 сентября 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №9092103. В соответствии с которым ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в ГУ ФССП, в прокуратуре в досудебном порядке. Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 договора), которые были в установленные договором сроки и в полном объеме. Наряду с этим, 06 октября 2021 года между ним и ООО «Лойер», был заключен договор №6102106 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Вместе с тем, как указывает истец, ООО «Лойер» свои обязательства по договорам № 9092103 от 09.09.2021г. и №6102106 от 06.10.2021г. об оказании юридических услуг не выполнило - процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы не были, интересы в соответствующих органах истца не представлены. фио направил в ООО «Лойер» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик обеспечил участие своего представителя, который возражал против предъявленных исковых требований, по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалось, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В порядке, предусмотренном ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 09 сентября 2021 года между истцом и ООО «Лойер», был заключен договор №9092103 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в ГУ ФССП, в прокуратуре в досудебном порядке.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет сумма

В соответствии с условиями договора (п. 3.1 Договора) истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Кроме того, 06 октября 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №6102106, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 договора), которые были уплачены в установленные договором сроки и в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как указывает истец, ответчик - ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило - процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы не были, интересы в соответствующих органах истца не представлены.

Истец направил в ООО «Лойер» досудебную претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ответе на претензию, ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, стороной ответчика были представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по договорам № 9092103 от 09.09.2021г. и №6102106 от 06.10.2021г. об оказании юридических услуг.

Возражая на исковое заявление ответчик указывает, что согласно пунктом 1.3. Договоров предусмотрено, что Заказчик осознает правовые последствия заключения Договора, а также утверждает, что настоящая сделка не заключена под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иными пороками воли.

Согласно п.1 Акта об оказании юридических услуг к договору №9092102, исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2. действующего договора, а именно: Представление интересов фиоБ в ГУ ФССП, прокуратуре в досудебном порядке. Представитель полностью взаимодействовал с истцом и информировал о работе, а также по всем вопросам касающегося дела. Все документы были поданы в соответствующие организации, о чем свидетельствует отметка о принятии.

Кроме того, Ответчик указал, что согласно с пунктом 1.2. договора №6102106 от 06.10.2021года об оказании юридических услуг предметом договора являлось представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного решения. Представители компании направили исковое заявление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, участвовали в судебных процессах в рамках административного дела №2а-6777/2021.В связи с тем, что Истец долгое время уклонялся от похода в офис, избегал встреч с представителями компании, в виду неисполнения истцом условий договора, в части уклонения от подписания акта о проделанной работе по договору№6102106, и руководствуясь пунктами 5.5, 5.6 настоящего договора, ответчиком было принято решение об отправлении Почтой России акта о проделанной работе в одностороннем порядке и определение Василеостровского районного суда адрес в качестве доказательства выполненной работы.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что ООО «Лойер» был оказан весь перечень услуг, указанных в предмете договоров № 9092103 от 09.09.2021г. и №6102106 от 06.10.2021г. об оказании юридических услуг.

К доводам представителя истца о том, что истец был введен в заблуждение, второй и третий договоры об оказании юридических услуг были заключены бессмысленно, суд не находит несостоятельными.

Таким образом, суд полагает, что истцу были надлежащим образом оказаны юридические услуги по договорам № 9092103 от 09.09.2021г. и №6102106 от 06.10.2021г. об оказании юридических услуг, в связи с чем оснований для расторжения указанных договоров и взыскания денежных средств по ним не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ... к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец