УИД 11RS0005-01-2025-000241-47

Дело № 2-908/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

03 марта 2025 года гражданское дело № 2-908/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств и обязательства по страхованию кредита за период с <...> г. по <...> г., в размере .... руб., расходов по оплате ЖКУ и внесению взносов в НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в размере .... руб., судебных расходов. В обоснование иска указав, что с <...> г. ФИО1 состоял в брачных отношениях с ФИО2 С <...> г. брачные отношения прекращены. Решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от <...> г. брак расторгнут. В период брака за счет денежных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ в рамках кредитного договора от <...> г. № ...., в общую долевую собственность истца и ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..... Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве каждого, долговые обязательства по кредитному договору от <...> г. № .... признаны общим долгом супругов. В период с <...> г. по <...> г. истец один исполнял кредитные обязательства и нес расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик участия в погашении задолженности по кредитному договору и в оплате ЖКУ не принимал. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2 половину оплаченных денежных средств по кредитному договору в размере .... руб., а также по оплате коммунальных услуг в размере .... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, выступая в суде, исковые требования не признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекс РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <...> г. ФИО2 заключила брак с ФИО1

Решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от <...> г. по гражданскому делу .... брак между сторонами расторгнут.

В период брака раздел совместного имущества супругов не производился.

В период брака сторонами приобретено имущество: жилое помещение – квартира по адресу: .....

При приобретении квартиры использовались заемные денежные средства по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от <...> г. №...., на сумму .... руб.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....; за ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....; долговые обязательства по кредитному договору между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от <...> г. № .... признаны общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела .... судом было установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с <...> г..

После прекращения фактических брачных отношений истцом единолично в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. выплачены денежные средства в общей сумме .... руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также представленными в материалы дела квитанциями об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору в размере .... руб. (расчет следующий: .... руб. х .... платежей = .....)

В силу п. .... кредитного договора от <...> г. № .... страхование риска утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки является обязательным условием кредитного договора.

<...> г. истцом произведена оплата страховой премии по договору ипотечного страхования за период страхования с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., что подтверждается счетом от <...> г. ...., выданным страховщиком АО «АльфаСтрахование», и чеком АО «Газпромбанк» о внесении платежа.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... является общим долгом К-ных, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку после прекращения брака, истец самостоятельно исполнял обязательства по погашению ипотечного кредита, уплатив банку сумму в размере .... руб., а также обязательного обязательства по страхованию риска утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки, уплатив страховщику сумму .... руб., всего .... руб.

Доказательств обратному ответчик суду не представила.

В этой связи, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 50% от оплаченных последним денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств и обязательства по страхованию кредита за период с <...> г. по <...> г., что составляет .... руб.

Разрешая заявленные требовании ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате ЖКУ и внесению взносов в НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего имущества.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, в спорной квартире значится зарегистрированным по месту жительства только несовершеннолетний сын сторон – Е.Ю., <...> г. года рождения.

Фактически в спорном жилом помещении в период с <...> г. ответчик ФИО2, являющаяся собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, и несовершеннолетний Е.Ю. не проживают.

При распределении расходов между сторонами следует учитывать, что по утверждению истца потребляемые в спорном жилом помещении коммунальные услуги рассчитываются исходя из показаний приборов учета, в связи с чем подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении.

В свою очередь расходы за отопление, услуги управляющей организации по управлению, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также взносы в НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежат распределению в равных долях между собственниками жилого помещения.

Согласно представленным истцом платежным документам, в отношении спорного жилого помещения ФИО1 в период с <...> г. по <...> г. единолично произвел оплату за услуги управляющей организации ООО «Управдом» на общую сумму .... руб., услуги филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» по теплоснабжению на общую сумму .... руб., а также оплату взносов в НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на общую сумму .... руб., всего .... руб.

Поскольку истцом ФИО1 понесены расходы по оплате коммунальных услуг и внесению взносов на капитальный ремонт, он вправе требовать от ответчика ФИО2, являющейся собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением последней своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в какой-либо части ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 50% от оплаченных последним денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и внесению взносов на капитальный ремонт за период с <...> г. по <...> г., что составляет .... руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по уплате задолженности по кредитному договору от <...> г. № ...., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, расходов по оплате коммунальных услуг и внесению взносов на капитальный ремонт в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля, всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.03.2025.

Судья С.С. Логинов