Дело №

УИД: 03RS0№-36

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в порядке регресса в размере 78 403,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты в размере 1986,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 02.04.2022 г. умерла мать истца- ФИО4 Наследниками принадлежащего ей имущества, которое состояло из ? доли на квартиру по адресу: <адрес> ? доли на гараж по адресу: <адрес> являются он с ответчиком. Кроме имущества у умершей имелись задолженности. Сумму задолженности в размере 200225, 31 рублей оплатил истец, а также сумму задолженности по исполнительному производству в размере 56 694,94 рублей. Таким образом, полагает, что сумма долга ответчика составляет 78 403,79 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, направленные по адресу регистрации извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 1 и 2 п. 61).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО4 умерла 02.04.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3, ФИО2, которые в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, тем самым приняли в установленном Законом порядке наследство после смерти ФИО4

Согласно ответа нотариуса города Стерлитамак ФИО5 от 23.11.2024, в производстве нотариуса находится наследственное дело № после смерти ФИО4 Заявления о принятии наследства по закону на имущество умершей поступили от сыновей умершей: ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании также установлено, что наследниками было принято наследство по ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, по ? долей на гараж по адресу: <адрес>, массив: «<адрес>

Истец, обращаясь в суд иском указывает, что после смерти ФИО4 остались неисполненные денежные обязательства, а именно: задолженность по коммунальным услугам в размере 200 225,31, а также кредитные обязательства в пользу взыскателя ООО «ПКО «УК Траст» по ИП №-ИП в размере 50056,32 рублей, которые он оплатил.

В обоснование данных доводов истцом представлены квитанции об оплате указанных задолженностей.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением 12.08.2024 г., что подтверждается представленной по запросу суда копией исполнительного производства.

Ответчиком не представлено доказательств несения расходов на погашение задолженности умершей матери.

Таким образом, учитывая, что солидарную задолженность оплачивал только истец, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ он вправе предъявить регрессное требование к ответчикам (солидарным должникам) за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что истец, как наследник, принявший наследство и погасивший долги по кредитным и коммунальным обязательствам наследодателя, приобрел право требования к ответчикам на взыскание погашенной задолженности в размере принятой ответчиками доли наследственного имущества ФИО6, суд полагает, что требования истца обоснованы.

При таких обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 78 403, 79 рублей.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, в пользу ответчика надлежит взыскать 1986,65 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Согласно чека от 30.10.2024 г. ФИО2 оплатил ФИО7 за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что заявителем при рассмотрении гражданского дела были понесены судебные расходы по составлению искового заявления на общую сумму 5000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 в порядке регресса сумму долга в размере 78 403,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты в размере 1986,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>