Решение по делу № 2-5339/2022 от 07.06.2023

Дело № 2- 720/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007425-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении договора купли- продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании убытков, судебных расходов,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о расторжении договора купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. – лодочного мотора марки «<данные изъяты>», заключенного между ФИО11 и ФИО2; взыскании денежных средств уплаченных по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 328 руб. 30 коп.; расторжении договора купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. – лодочного мотора марки <данные изъяты> заключенного между ФИО10 и ФИО2; взыскании уплаченных денежных средств по договору ### ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 861 руб. 69 коп.; взыскании убытков, связанных с заключением вышеуказанных договоров купли- продажи в сумме 3 519 руб. 53 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. (т###).

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО13 ФИО12, на основании протокола об итогах аукциона ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли- продажи имущества ###.

В соответствии с п.### договора от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю передается следующее имущество: реализация в качестве годных остатков: лодочный мотор «<данные изъяты>». Цена с НДС – 133 328 руб. 30 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, на основании протокола об итогах аукциона ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор купли- продажи имущества ###.

В соответствии с п.### договора от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю передано следующее имущество: реализация в качестве годных остатков: лодочный мотор «<данные изъяты>». Цена с НДС 80 861 руб. 69 коп.

В последствии, ответчиком с привлечением ФИО15 «ФИО14», имущество было передано покупателю во исполнении вышеуказанных договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения имущества истцом было обнаружено несоответствие переданного товара и того товара, который был предметом торгов и указанного в договорах купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил расторгнуть договоры купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием причин отправления имущества (квитанции ПЭК ###) не соответствующего описанию имущества, которое является объектом указанных договоров купли-продажи, фотоматериалам лота, опубликованным на ЭТП. Указано, что серийные номера годных остатков, заявленных в лоте и договоре, не соответствуют полученному истцом имуществу.

Ответчик направил в адрес истца уведомление ###-### от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал, что на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. ###-### указанное имущество не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, установленным законодательством и нормативным правовым актам о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, об охране окружающей природной среды и о техническом регулировании требованиям ГОСТ-###. Объект не утратил потребительские свойства, но может быть использован по прямому назначению. Возможность проведения сертификации (декларирования) отсутствует. Рекомендовано к реализации в качестве годных остатков.

Полагает, что использование и эксплуатация полученного им от ответчика имущества по прямому назначению не представляется возможным.

В информационном сообщении, размещенном на сайте <данные изъяты>, указано, что имущество продается в том виде и комплектности и состоянии, в каком оно есть на момент проведения аукциона. Возможны повреждения, дефекты (в том числе скрытые), отсутствие деталей и агрегатов экстерьеров и интерьеров. За какие- либо дефекты имущества, в том числе скрытые, ФИО16 ответственности не несет. Приобретенное покупателем имущество обмену и возврату не полежит.

Полагает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, т.к. имущество, являющееся предметом договоров купли- продажи истцу не передано, срок возможного исполнения обязательств не определен, от исполнения обязательства уклоняется. До настоящего времени истец не получил имущество, являющееся предметом договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., указанное в п.### договоров. Истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров. Следовательно, имеет место существенное нарушение условий договора, являющегося основанием для его расторжения (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением договоров от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. истцу причинены значительные убытки. Он был вынужден оплатить услуги транспортной компании ФИО17» по доставке товара – предметов договоров купли- продажи, стоимость услуг составила 3 519 руб. 53 коп.

Оплата истцом транспортных расходов в пользу ФИО18» подтверждается счетом на оплату № ### от ДД.ММ.ГГГГ. по поручению экспедитору ### и чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг (за составление искового заявления) в сумме 5000 руб., что подтверждается бланк-заказом серии А ### от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 421, п.1 ст. 432, 309, 310, 454, 450 ГК РФ, просит расторгнуть договор купли- продажи имущества № ### от ДД.ММ.ГГГГ. – лодочного мотора марки «<данные изъяты>», заключенный между ФИО19 и ФИО2; взыскать денежные средства, уплаченные по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 328 руб. 30 коп.; расторгнуть договор купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. – лодочного мотора марки «<данные изъяты>», заключенный между ФИО20 и ФИО2; взыскать уплаченные денежные средства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 861 руб. 69 коп.; взыскать убытки, связанные с заключением вышеуказанных договоров купли- продажи в сумме 3 519 руб. 53 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. (т###).

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ФИО21 - ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которое действует на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступает от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008г. ###, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008г. ###).

Согласно п. 5.5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. ###, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, вещи, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Линейный отдел полиции (ЛОП) <данные изъяты> на транспорте находится имущество, обращенное в собственность государства на основании постановления о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе лодочный мотор «<данные изъяты>

<данные изъяты> сообщило о необходимости проведения работы ФИО22 по принятию указанного имущества на основании «Соглашения о порядке и условиях взаимодействия МВД РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме- передаче имущества, обращенного в собственность государства» (утв. МВД России ###, Росимуществом ###ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО23 на основании постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества от ДД.ММ.ГГГГ. передало на распоряжение в ФИО24, в том числе, лодочный мотор «###».

На основании Государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 поручило ИП ФИО5 организовать услуги по перевозке имущества, обращенного в собственность государства, и иного имущества на территории Владимирской области.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ### ФИО26 уполномочило ИП ФИО5 принимать от государственных органов, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность государства, вещественные доказательства, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а также задержанные и изъятые таможенными органами товары, осуществлять транспортировку указанного в настоящем пункте имущества, с правом подписи актов приема-передачи и иных документов, относительно приема и перевозки указанного выше имущества.

Поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 поручило ИП ФИО5 осуществить прием по акту приема-передачи от ОСП г. ФИО28 на транспорте спорное имущество.

Согласно актам приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 передано в распоряжение вышеуказанное имущество от ФИО29, от ФИО30 на транспорте.

На основании Государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 ФИО31 поручило ФИО32 организовать услуги по хранению имущества, обращенного в собственность государства, иного имущества на территории Владимирской области на складе и территории, необходимой для хранения передаваемого имущества.

Поручением ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 поручило ФИО35» принять от ИП ФИО5 на ответственное хранение спорное имущество.

По акту приема-передачи ИП ФИО5 передал спорное имущество ФИО36».

В п### Государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что по поручению поклажедателя хранитель обязан передать товар третьему лицу.

Выдача хранителем товаров третьему лицу либо его представителю осуществляется при предъявлении распорядительного документа, выданного поклажедателем (п. ### Государственного контракта).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут материальную и финансовую ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего контракта ( п.### Государственного контракта).

Согласно п.### Государственного контракта хранитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в пределах прямого действительного ущерба. Хранитель отвечает за ущерб, нанесенный уничтожением, повреждение, кражей имущества.

Хранитель несет полную материальную ответственность за повреждения, утрату, принятого имущества, если не докажет, что повреждение произошло вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать (п.### Государственного контракта).

Хранитель несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение имущества в соответствии с действующим законодательством (п### Государственного контракта).

В соответствии с Положением о ФИО37, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом МТУ Росимущества» организована реализация следующего имущества в качестве годных остатков: лодочного мотора «<данные изъяты> имеющего царапины, загрязнения, потертости на корпусе, сопроводительные документы отсутствуют, процедура по реализации имущества ###, лот ###; лодочного мотора марки «###», имеющего царапины, загрязнения, потертости на корпусе, сопроводительные документы отсутствуют, процедура по реализации имущества ###, лот ###.

По результатам реализации спорного имущества с истцом были заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ###, а также от ДД.ММ.ГГГГ. ### и подписаны акты приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В п### договора купли- продажи указано, что качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему договору, проверены покупателем и известны ему до подписания настоящего договора.

Подписание настоящего договора означает отсутствие у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренных, так и не оговоренных в настоящем договоре (п. ### договора).

Продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества, покупатель добровольно выразил согласие за приобретение имущества, приняв при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся комплектом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет. (п.### договора).

Согласно п. ### актов приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. имущество передается покупателю в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату не подлежит. Качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему акту, проверены покупателем и ему известны.

При подписании договоров купли- продажи и актов приема-передачи претензий со стороны покупателя в адрес МТУ Росимущества не поступало.

Спорное имущество было передано истцу по договорам купли- продажи хранителем ФИО39» на законном основании.

Специализированной организацией ФИО38» имущество передано покупателю по актам приема- передачи. Покупатель подтвердил факт получения имущества, подписав акт приема-передачи.

Истцом не доказано, что ФИО40 нарушены его права и законные интересы при приобретении имущества.

Кроме того, истцом подписан договор транспортно- экспедиционного обслуживания (публичная оферта) с ФИО42» на оказание услуги по получению спорного имущества и транспортировки груза.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поручает ФИО41» получить грузы у грузоотправителя, указанные в поручениях экспедитору, в целях оказания транспортно- экспедиционных услуг, в соответствии с договором транспортно- экспедиционного обслуживания (публичной оферты).

После передачи имущества покупателю, в том числе через транспортную компанию, продавец (ФИО46) не может нести ответственность за состояние и комплектность имущества.

Истец не доказал факт не передачи имущества ответчиком истцу, являющегося предметом договоров купли- продажи.

Договоры купли- продажи заключены и исполнены в соответствии с действующим законодательством.

Реализация спорного имущества осуществлялась ФИО43 в полном соответствии с действующим законодательством и в его действиях отсутствуют нарушения, влекущие расторжение договоров купли- продажи со стороны истца.

На ФИО44 не может быть возложена вина и ответственность за причинение каких-либо убытков, поскольку при заключении договоров купли- продажи, подписании актов приема- передачи нарушений со стороны ФИО45 не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ответчику мер ответственности, возмещении убытков в порядке ст. 15 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлено доказательств нения указанных убытков, состоящих в причинно- следственной связи с действиями ответчика.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО47» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что ФИО48» приняло на себя обязательство по транспортно- экспедиционному обслуживанию груза по экспедиторской расписке ### от ДД.ММ.ГГГГ. «запчасти б/у» в количестве двух грузовых мест от грузоотправителя ФИО49 в адрес грузополучателя ФИО2, по маршруту <...>. Стоимость услуги страхования составила 220 рублей, с объявленной стоимостью груза 20 000 руб. Груз принят в упаковке клиента, внутритарно не проверялся. Клиентом была заказана защитная транспортная упаковка.

В поручении экспедитору ### от ДД.ММ.ГГГГ подписанном клиентом указано, что подписанием данного документа клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенными на сайте экспедитора, который является средством массовой информации, что подтверждается свидетельством Эл №###, выданным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Согласно абз.3 преамбулы договора лицо, заказавшее услугу, и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями. Грузоотправитель и грузополучатель подтвердили, что ими получено согласие с условиями настоящего договора от клиента (плательщик, грузоотправитель, грузополучатель). Стороны определили, что экспедитор вправе не проверять полномочия грузоотправителя на предоставление интересов клиента, так как полномочия следуют из обстановки.

Выдача груза со склада экспедитора состоялась ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подтверждение в виде подписанного истцом акту оказанных услуг №### от ДД.ММ.ГГГГ. Груз получен грузополучателем без замечаний. Претензии в адрес ФИО52» не поступали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО51 ФИО50» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, судебный пристав- исполнитель ФИО54 ФИО53 - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность конкретных целей приобретенного товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (п. 5.5); заключает в установленном порядке договоры купли-продажи федерального и иного имущества, а также обеспечивает передачу прав собственности на это имущество (п. 5.6).

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от ДД.ММ.ГГГГг. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

В силу пункта 2.3 данного Соглашения передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Согласно пункту 2.12 этого же Соглашения, датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФИО55, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо, в случае если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации.

Установлено, что Уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Линейный отдел полиции (ЛОПФИО56 сообщил ответчику о том, что в ЛОП ФИО57 на транспорте находится имущество, обращенное в собственность государства на основании постановления о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе лодочный мотор «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждено следующими документами: постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства ### от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями об имуществе, обращенном в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ.; решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; решением Муромского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.###).

ФИО59 ФИО58 сообщило о необходимости проведения работы МТУ ФИО60 по принятию указанного имущества на основании «Соглашения о порядке и условиях взаимодействия МВД РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме- передаче имущества, обращенного в собственность государства» (утв. МВД России ###, Росимуществом ###.ДД.ММ.ГГГГ.). (т.###).

Установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО61 ФИО8 на основании постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. передано на распоряжение в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в том числе, лодочный мотор «<данные изъяты>». (###).

Основанием для вынесения указанного постановления явились следующие документы: постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от 06.09.2021г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; постановление судебного пристава- исполнителя ФИО62 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; акт о наложении ареста (конфискат) от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО63 ФИО8; акт о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный судебным приставом- исполнителем ФИО64 ФИО8 (т.1, л.д. ###

На основании Государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО65 поручило ИП ФИО5 организовать услуги по перевозке имущества, обращенного в собственность государства, и иного имущества на территории Владимирской области. (###).

Из Приложения ### к Государственному контракту следует, что ФИО66 уполномочило ИП ФИО5 принимать от государственных органов, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность государства, вещественные доказательства, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а также задержанные и изъятые таможенными органами товары, осуществлять транспортировку указанного в настоящем пункте имущества, с правом подписи актов приема-передачи и иных документов, в отношении приема и перевозки указанного выше имущества. (т.###)

Поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. МТУ ФИО67 поручило ИП ФИО5 осуществить прием по акту приема-передачи от ОСП г. ФИО68 от ЛОП <...> ЛО МВД России на транспорте спорное имущество. (т.###).

Согласно актам приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 передано в распоряжение вышеуказанное имущество от ОСП гФИО70 ФИО69, от ЛОП <...> ЛО МВД России на транспорте. ( т###).

На основании Государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО72 поручило ФИО71» организовать услуги по хранению имущества, обращенного в собственность государства, иного имущества на территории Владимирской области на складе и территории, необходимой для хранения передаваемого имущества. (###).

В п.### Государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что по поручению поклажедателя хранитель обязан передать товар третьему лицу.

В соответствии с п.### Государственного контракта, выдача хранителем товаров третьему лицу либо его представителю осуществляется при предъявлении распорядительного документа, выданного поклажедателем.

В соответствии с п.### Государственного контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут материальную и финансовую ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего контракта.

Согласно п.### Государственного контракта, хранитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в пределах прямого действительного ущерба. Хранитель отвечает за ущерб, нанесенный уничтожением, повреждение, кражей имущества.

Согласно п### Государственного контракта, хранитель несет полную материальную ответственность за повреждения, утрату, принятого имущества, если не докажет, что повреждение произошло вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать.

Согласно п. ### Государственного контракта, хранитель несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение имущества в соответствии с действующим законодательством.

Поручением ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО73 поручило ФИО74» принять от ИП ФИО5 на ответственное хранение спорное имущество. (т.###).

По акту приема-передачи ИП ФИО5 передал спорное имущество ФИО75».

Из представленных суду документов следует, что в соответствии с Положением о ФИО77, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО76 организована реализация в качестве годных остатков следующего имущества: лодочного мотора «ФИО78», имеющего царапины, загрязнения, потертости на корпусе, сопроводительные документы отсутствуют, процедура по реализации имущества ###, лот ###; лодочного мотора марки «<данные изъяты> 30 ###», имеющего царапины, загрязнения, потертости на корпусе, сопроводительные документы отсутствуют, процедура по реализации имущества ###, лот ###.

По результатам реализации спорного имущества с истцом были заключены договоры купли- продажи: ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также подписаны акты приема- передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО79 ФИО81 подписан акт приема- передачи имущества, обращенного в собственность государства к договору купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.###).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО80 и ФИО82 Групп» подписан акт приема- передачи имущества, обращенного в собственность государства к договору купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

Из п.### вышеуказанных договоров купли- продажи следует, что качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему договору, проверены покупателем и известны ему до подписания настоящего договора.

Согласно п. ### вышеуказанных договоров купли- продажи, подписание настоящего договора означает отсутствие у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренных, так и не оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с п. ### вышеуказанных договоров купли- продажи, продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества. Покупатель добровольно выразил согласие за приобретение имущества, приняв при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся комплектом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет.

Из п. ### актов приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имущество передается покупателю в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату не подлежит. Качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему акту, проверены покупателем и ему известны.

Пунктом п. ### актов приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что погрузка и транспортировка с места хранения осуществляется покупателем силами покупателя и за счет покупателя.

Из актов приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что они подписаны сторонами: со стороны продавца - представителем ФИО83 ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ###, со стороны покупателя – собственноручно истцом ФИО2

По утверждению представителя ответчика, при подписании вышеуказанных договоров купли- продажи и актов приема-передачи претензий со стороны покупателя ФИО2 в адрес ФИО84 не поступало. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 не оспаривал.

Из представленных суду документов следует, что истцом ФИО2 подписан договор транспортно- экспедиционного обслуживания (публичная оферта) с ФИО87 ФИО85» на оказание услуги по получению спорного имущества и транспортировки груза.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поручает ФИО86» получить грузы у грузоотправителя, указанные в поручениях экспедитору, в целях оказания транспортно- экспедиционных услуг, в соответствии с договором транспортно- экспедиционного обслуживания (публичной оферты), размещенном на сайте ФИО88». Срок доверенности по ДД.ММ.ГГГГ. (###

Установлено, что ФИО89» приняло на себя обязательство по транспортно- экспедиционному обслуживанию груза по экспедиторской расписке ### от ДД.ММ.ГГГГ. «запчасти б/у» в количестве двух грузовых мест от грузоотправителя ФИО90 в адрес грузополучателя ФИО2 по маршруту <...>. Стоимость услуги страхования составила 220 рублей, с объявленной стоимостью груза 20 000 руб. Груз принят в упаковке клиента, внутритарно не проверялся. Клиентом была заказана защитная транспортная упаковка. (т.###).

В поручении экспедитору ### от ДД.ММ.ГГГГ., подписанном клиентом указано, что подписанием данного документа клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенной на сайте экспедитора, который является средством массовой информации, что подтверждается свидетельством Эл №###, выданным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. (т### 28).

Согласно условиям договора лицо, заказавшее услугу, и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями, грузоотправитель и грузополучатель подтвердили, что ими получено согласие с условиями настоящего договора от клиента (плательщик, грузоотправитель, грузополучатель). Стороны определили, что экспедитор вправе не проверять полномочия грузоотправителя на предоставление интересов клиента, так как полномочия следуют из обстановки. (т###).

Выдача груза со склада экспедитора состоялась ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подтверждение в виде подписанного истцом акта оказанных услуг №### от ДД.ММ.ГГГГ. Груз получен грузополучателем ФИО2 без замечаний. (### ).

В ходе судебного заседания истец ФИО2 не оспаривал тот факт, что доставленный ФИО93» груз он получил и принял в месте назначения, претензий по доставке груза к ФИО91» у него не было. После получения груза упаковку не вскрывал, содержимое упаковки в присутствии сотрудников ФИО92» не проверял. Только приехав домой установил, что доставленный ему груз не соответствует имуществу, которое является объектом вышеуказанных договоров купли- продажи.

Из представленных суду документов следует, что только ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику к заявлением о расторжении договора, указав, что отправленное ответчиком имущество (квитанция ФИО94» ###) не соответствует описанию имущества в договорах купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалам лота, опубликованным на ЭТП, серийные номера годных остатков, заявленные в лоте и договорах, не соответствуют полученному им имуществу.

Из сообщения ФИО95 областях от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основания для расторжения договоров купли- продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, поскольку специализированной организацией ФИО96» имущество передано покупателю по акту приема- передачи, покупатель подтвердил факт получения имущества. После передачи имущества покупателю, в том числе через транспортную компанию, продавец не может нести ответственность за состояние и комплектность имущества. (###д. ###).

Кроме того, в адрес истца ответчиком было направлено экспертное заключение ###-### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное <данные изъяты>», выполненное до проведения торгов и заключения вышеуказанных договоров купли- продажи.

Из данного заключения следует, что спорное имущество не соответствует требованиям о безопасности для жизни и здоровья человека, установленным законодательством и нормативными правовыми актами о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, об охране окружающей природной среды и о техническом регулировании, требованиям ГОСТ ###. Объект утратил потребительские свойства, не может быть использован по прямому назначению. Возможность проведения сертификации (декларирования) отсутствует. Рекомендовано к реализацию в качестве годных остатков. (т###).

Установлено, что ФИО99 организовало реализацию в качестве годных остатков следующего имущества: лодочного мотора «<данные изъяты>», имеющего царапины, загрязнения, потертости на корпусе, сопроводительные документы отсутствуют, процедура по реализации имущества ###, лот ###; лодочного мотора марки «<данные изъяты>», имеющего царапины, загрязнения, потертости на корпусе, сопроводительные документы отсутствуют, процедура по реализации имущества ###, лот ###. Качество, состояние, комплектность имущества проверены покупателем и были известны ему до подписания договоров купли- продажи и актов приема- передачи. При подписании договоров купли- продажи, актов передачи имущества у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества не было.

С учетом того, что после передачи имущества покупателю, в том числе, через транспортную компанию ФИО100», продавец ФИО103 ФИО101 не может нести ответственность за состояние и комплектность имущества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела, истцом не доказал факт передачи имущества ответчиком, не являющего предметом вышеуказанных договоров купли- продажи, заключенных и исполненных сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. – годных остатков лодочного мотора марки «<данные изъяты>», заключенного между ФИО102 и ФИО2; взыскании денежных средств уплаченных по договору ### от 23.08.2022г. в сумме 133 328 руб. 30 коп.; расторжении договора купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. – годных остатков лодочного мотора марки «<данные изъяты>», заключенного между ФИО104 и ФИО2; взыскании уплаченных денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 861 руб. 69 коп..

Руководствуясь положениями ст. 15 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с заключением вышеуказанных договоров купли- продажи, в сумме 3 519 руб. 53 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО106 (ИНН: ###; КПП: ###) о расторжении договора купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. – годных остатков лодочного мотора марки «###», заключенного между ФИО105 и ФИО2; взыскании денежных средств уплаченных по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 328 руб. 30 коп.; расторжении договора купли- продажи имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ – годных остатков лодочного мотора марки «<данные изъяты>», заключенного между ФИО107 и ФИО2; взыскании уплаченных денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 861 руб. 69 коп.; взыскании убытков, связанных с заключением договоров купли- продажи в сумме 3 519 руб. 53 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина